Дело №2-2-279/2022

УИД 13RS0025-02-2022-000369-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 2 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Малышевой О.Н.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.01.2022, со сроком действия по 08.07.2024,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 12.02.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Заемщиком ФИО3 заключен договор <...> о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ «ПАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)», подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

ФИО3 была получена Кредитная карта, что подтверждается распиской.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 274 000, 00 рублей.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операции с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п.4 Условий предоставления и пользования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) Должник обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом) 26% годовых.

п.5 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Таким образом должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу денежные средства 3 % в счет возврата кредита и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику должнику кредитную карту, однако ФИО3 исполнял обязательства по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договорам ненадлежащим образом.

<дата> ФИО3 умер.

По состоянию на 15.09.2022 сумма задолженности ФИО3 перед Банком составила 358 989 руб. 41 коп.

Истец, с учетом принципов разумности и справедливости, посчитал необходимым в расчет задолженности для включения в исковые требования учесть только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 15.09.2022, с учетом снижения штрафных санкций, составила 318 689 руб. 75 коп., из которых: 274 000 руб. – остаток ссудной задолженности; 40 023 руб. 41 коп – задолженность по плановым процентам; 188 руб. 60 коп. – задолженность по перелимиту; 4 477 руб. 74 коп. – задолженность по пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

По информации Банка наследником, принявшим наследство ФИО3 является супруга.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследника, принявшего наследство ФИО3 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору <...> от 12.02.2015 по состоянию на 15.09.2022 в размере 318 689 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 387 руб., а также расторгнуть кредитный договор <...> от 12.02.2015.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащем порядке, ходатайствовала о рассмотрен и дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащем порядке, ходатайствовала о рассмотрен и дела в её отсутствие. Представила возражения на иск, в которых заявленные требования не признала, указал на пропуск Банком срока исковой давности, просила в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Как следует из материалов дела, 12.02.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Заемщиком ФИО3 заключен договор <...> о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ «ПАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)», подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

ФИО3 была получена Кредитная карта, что подтверждается распиской.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 274 000, 00 рублей, сроком действия карты: февраль 2017 года.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операции с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п.4 Условий предоставления и пользования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) Должник обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом) 26% годовых.

п.5 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Таким образом ФИО3 обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу денежные средства 3 % в счет возврата кредита и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику должнику кредитную карту, однако ФИО3 исполнял обязательства по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договорам ненадлежащим образом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается записью Акта о смерти <...> от <дата>, <...>

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 за период с 04.02.2015 по 15.09.2022 составила 358 989 руб. 41 коп., из которых: 274 000 руб. – остаток ссудной задолженности; 40 023 руб. 41 коп – задолженность по плановым процентам; 188 руб. 60 коп. – задолженность по перелимиту; 44 777 руб. 40 коп. – задолженность по пени.

С учетом снижения штрафных санкций, задолженность составила 318 689 руб. 75 коп., из которых: 274 000 руб. – остаток ссудной задолженности; 40 023 руб. 41 коп – задолженность по плановым процентам; 188 руб. 60 коп. – задолженность по перелимиту; 4 477 руб. 74 коп. – задолженность по пени.

По информации Банка наследником, принявшим наследство ФИО3 является супруга ФИО5

Из свидетельства о заключении брака серии II-ЖК <...> следует, что <дата> ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака присвоены фамилии: Носов, ФИО7 (л.д.76).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 63 «Основ законодательств Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации <дата> <...>, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Из материалов наследственного дела <...> к имуществу ФИО3 следует, что наследственное дело открыто 29.01.2016 по заявлению кредиторов, в частности ВТБ 24 (ПАО. Сведений об иных наследниках, принявших наследство материалы наследственного дела не содержат (л.д.55-65).

26.04.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) выставлено требование к наследственному имуществу ФИО3 о досрочном погашении обязательств, вытекающих их кредитного договора <...> от 12.02.2015 в срок не позднее 12.05.2016 и о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 13.05.2016 (л.д.65).

Ответчиком ФИО2 при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 12.02.2015. 23.11.2015 ФИО3 оплачены пени по кредитному договору.

ФИО3 умер <дата>.

26.04.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) выставлено требование к наследственному имуществу ФИО3 о досрочном погашении обязательств, вытекающих из кредитного договора <...> от 12.02.2015 в срок не позднее 12.05.2016 и о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 13.05.2016.

Исковое заявление Банком о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 12.02.2015, согласно почтовому штампу на конверте, направлено в суд 10.10.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом срок исковой давности, поскольку Банк имел возможность своевременно предъявить соответствующие требования о взыскании спорной задолженности.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для расторжения кредитного договора и взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора и возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин

Решение принято в окончательной форме 7 декабря 2022 г.

Судья М.Б. Вершинин