УИД 11RS0001-01-2022-017085-22

Дело № 2-1100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированная стоянка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

первоначально ООО «Специализированная стоянка» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., - за период с ** ** ** в размере 245070 рублей 42 копейки, указав в обоснование иска, что названное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ** ** ** на основании протокола о его задержании в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, который на протяжении всего срока хранения не произвел оплату и не предпринял мер к получению автомобиля со стоянки.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц, к участию в нем в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчика привлечен ФИО2, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Сыктывкару.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором о взаимодействии УМВД России по г. Сыктывкару и ООО Специализированная стоянка от ** ** **.

** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого задержано транспортное средство – автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении №.... вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 8 суток.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима; приговор вступил в законную силу ** ** **.

В день совершения административного правонарушения и преступления - ** ** ** - автомобиль был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка».

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по перемещению и хранению автомобиля за период с 7 февраля по ** ** ** в размере 245070 рублей 42 копейки.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП).

Частью 12 названной статьи предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, – на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... составили в пределах заявленных требований 5111 рублей 54 копейки, а расходы по его хранению за период с ** ** ** - 239958 рублей 88 копеек.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «Специализированная стоянка» следует взыскать 245070 рублей 42 копейки (5111 рублей 54 копейки + 239958 рублей 88 копеек) расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ** ** ** включительно.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5650 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированная стоянка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ООО «Специализированная стоянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - автомобиля марки ..., - за период с ** ** ** включительно в размере 245070 (двести сорок пять тысяч семьдесят) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 70 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Специализированная стоянка» к ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.

Судья Е.Г. Григорьева