Дело № 2-1905/2025

64RS0044-01-2025-002188-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО«ТБанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139912 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 139912 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5197руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АО«ТБанк» и К.О.ВБ. заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО«ТБанк» предоставило ФИО1 лимит кредитования, а ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. <Дата> ФИО1 умерла. В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору образовалась задолженность в размере 139912 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 139912 руб. 73 коп. В связи с изложенным истец обратился с указанными требованиями в суд.

<Дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены К.М.ВБ., ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Руководствуясь п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что <Дата> между АО«ТБанк» и К.О.ВБ. заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО«ТБанк» предоставило ФИО1 лимит кредитования, а ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АО«ТБанк» в полном объеме, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами.

По кредитному договору <№> от <Дата> имеется задолженность в размере 139912 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 139912 руб. 73 коп.

<Дата> ФИО1 умерла.

Согласно наследственному делу <№> (нотариус ФИО4) после ФИО1 наследниками по закону, принявшими наследство, являются К.М.ВБ. (дочь), ФИО3 (супруг).

Сведения об иных лицах, фактически принявших наследство после ФИО1, отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных средств на счете в АО «Альфа-Банк».

При этом вступившим в законную силу <Дата> решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№>?1308/2023 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 227609 руб. 44 коп. за счет наследственного имущества.

Вступившим в законную силу <Дата> заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№>?1657/2023 с К.В.ПБ. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 617209 руб. 07 коп., с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 35246 руб. 82 коп. за счет наследственного имущества.

Сведения о предъявлении иными кредиторами в судебном порядке требований о возложении обязанности по исполнению обязательств наследодателя на его наследников за счет наследственного имущества отсутствуют.

Вместе с тем решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № А57-988/2022 К.М.ВБ. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № А57-988/2022 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданки К.М.ВВ., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № А72-13447/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № А72-13447/2023 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина ФИО3

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федеральный закон от <Дата> № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность наследодателя по кредитному договору не может быть взыскана с К.М.ВВ., ФИО3, поскольку они признаны несостоятельным (банкротами) и в отношении них завершена процедура реализации имущества, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья И.С. Мамедова