Дело 1-335/2023

55RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобода Е.П. при секретаре Белкиной Д.А., с участием государственных обвинителей Кочергина О.С., Соколовой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дмитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего (сожительствующего), имеющего на иждивении троих детей <данные изъяты> г.р., военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:23 часов ФИО2, находясь у <адрес>, в траве, около забора, путем присвоения найденного, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,35 грамма, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 часов у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:42 до 17:48 часов, у него обнаружено и изъято вещество, массой 0,35 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, он увидел валяющийся в траве бумажный сверток, поднял его и положил к себе в карман, погулял, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеет при себе сверток, но не знает, что в нем находится. Затем при участии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что он употреблял наркотические средства синтетического происхождения на протяжении длительного времени. Находясь ДД.ММ.ГГГГ у родителей по <адрес>, он решил употребить наркотическое средство, но в связи с отсутствием денег, он решил поискать тайники-закладки. Проходя у <адрес>, он нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество, забрал его с целью дальнейшего употребления, положил в карман кофты и пошел домой к родителям. У <адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят ранее найденный им сверток с веществом. Он пояснял сотруднику полиции, что данное наркотическое вещество он нашел на улице и хранил для личного употребления, без цели сбыта. С его участием был осмотрен участок местности, где он приобрел наркотическое средство, затем его доставили в отдел полиции для дачи объяснений, какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. 31-33, 88-89).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их. Относительно противоречий пояснил, что найденный сверток он не разворачивал, сразу положил его в карман, так как думал, что там наркотическое вещество и хотел его попробовать. Позже изменил позицию, пояснил, что вину признает в полном объеме, понимал, что в найденном свертке находится наркотическое средство, поддержал объяснения, данные им сотруднику полиции после доставления его в отдел полиции.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (о/у ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что с середины мая 2023 года поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и последующем употреблением наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу <адрес>, где им и оперуполномоченным Свидетель №1 около 17:23 часов был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о задержании последнего и проведении его личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены понятые, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Задержанный представился ФИО1. В ходе личного досмотра в сквозном кармане толстовки ФИО2 обнаружен и изъят бумажный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят, упакован, сделана сопроводительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи. В составленном протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило. Далее с участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место тайника-закладки, где он приобрел наркотическое вещество. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения (л.д. 60-62).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 (старшего о/у ГКОН ОП №) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с еще одним понятым участвовал в личном досмотре гражданина ФИО2 у <адрес> проведением личного досмотра сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в сквозном кармане толстовки ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было продемонстрировано, упаковано и опечатано, присутствующие поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В отношении ФИО2 физическая сила не применялось, психологическое воздействие не оказывалось. Жалоб на действия сотрудников не высказывалось (л.д. 78-80).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (второго понятого) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 81-83);

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами и иными оперативно-розыскными материалами о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 3-8),

- рапортом о/у <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с середины мая 2023 поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средства, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство в период времени с 17:00 до 18:00 часов у <адрес> (л.д. 6),

- рапортом о/у <данные изъяты> по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 часов был задержан ФИО2, в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 8),

- справкой по ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о поступающей оперативной информации в отношении ФИО2 (л.д. 15, 16),

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:42 до 17:48 часов на улице у <адрес>, в ходе которого в сквозном кармане толстовки ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял тайник-закладку (л.д. 22-24);

- справкой об исследовании № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,35 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д 12-13, 37-40, 72-74, 75-76),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи хода проведения личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 65-68, 69-70).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Суд критически относится к доводам подсудимого, высказанным в судебном заседании, о том, что он не знал, что в найденном свертке находится наркотическое средство и, соответственно, он не знал, что хранит именно наркотическое средство, поскольку они противоречат его же показаниям, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого.&#При этом, после оглашения в судебном заседании ФИО2 подтвердил их. Позже изменив позицию, пояснил,

Оценивая и анализируя показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, суд принимает их в качестве относимых, допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, процессуальных и конституционных прав подсудимого, в присутствии защитника. До допросов ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время и после допросов замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности их дачи ФИО2, его защитником не делалось. Кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами по делу, суд исключает в них самооговор.

Так, на предварительном следствии, показывая место приобретения наркотического средства (место обнаружения им тайника-закладки) ФИО2 пояснил, что он понимал, что в найденном свертке наркотическое средство, то есть понимал осознавал незаконность приобретения и хранения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора, а также данные в судебном заседании, только в той части, в которой они не противоречат показаниям, данными на предварительном следствии.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, справкой об исследовании, заключением эксперта, показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и письменными доказательствами.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, выводы которых суд признает достоверными.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации подлежит контролю и в любом количестве запрещен к обороту на территории России.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества массой 0,35 грамм, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером наркотических средств.

По смыслу действующего законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного; незаконное приобретение наркотического средства является оконченным преступлением с момента его незаконного приобретения. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, а также при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая установленные судом обстоятельства действия ФИО2 носят оконченный характер.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), состоит на учете в ООНД (л.д. 101), в ОКПБ им. Солодникова на учете не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, которая не работает, занимается воспитанием детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств и места приобретения наркотического вещества, даче полных признательных объяснений и показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей и не работающей супруги.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, поскольку задержание ФИО2 проведено в ходе ОРМ «Наблюдение». В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении ФИО2 ОРМ, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание ФИО2 факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений не усматривается, с учетом общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, настоящее преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применений ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей и не работающую супругу, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника, поскольку, по мнению суда, это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, отнести за счет средств бюджета федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - подлежит хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий Лобода Е.П.