Дело №

УИД 16RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 594988 рублей сроком до 06.09.2028 года под 30% годовых. С 22.01.2024 года заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем заемщику банком направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.09.2023 года по 07.10.2024 года составляет 140759 рублей 50 копеек, общая сумма предъявляемая к взысканию составляет 728803 рубля 56 копеек. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор №1005601057201004 от 07.09.2023 года, заключенного между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 728803 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39756 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 588044 рубля 06 копеек, за период с 08.10.2024 года по дату вступления в законную силу судебного решения, по ставке 30% годовых.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Ак Барс» Банк и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 594988 рублей на срок 60 месяцев под 30% годовых.

Согласно условиям кредитного договора и общим условиям предоставления кредитов физическим лицам погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно.

Из требования, направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору по состоянию на 19.03.2024 года в размере 618760 рублей 78 копеек, ПАО «Ак Барс» Банк заявлялось требование не позднее 32 дней со дня отправки данного требования погасить задолженность.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 07.09.2023 года по состоянию на 07.10.2024 года составляет в сумме 728803 рубля 56 копеек, в том числе: 588044 рубля 06 копеек – задолженность по кредиту, 140759 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает право банку требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено, при этом истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и до обращения в суд с настоящими требованиями банк направлял ответчику требование о расторжении договоров, однако ответа на него не последовало, принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 30% процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 588044 рубля 06 копеек, за период с 08.10.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании чего также законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 588044 рубля 06 копеек по предусмотренной кредитным договором ставке 30% процентов годовых, начиная с 08.10.2024 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 39576 рублей (по требованию неимущественного характера 20000 рублей + по требованию имущественного характера 19576 рублей).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 года по состоянию на 07.10.2024 в размере 728803 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 588044 рубля 06 копеек, за период с 08.10.2024 года по день вступления решения в законную силу включительно по ставке 30% годовых, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 39576 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.