Дело №2-6327/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Э ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления в сумме 198 550,22 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Право на обращение в суд с иском истец обосновывает заключенным [ДД.ММ.ГГГГ] с ПАО НБ [ ... ] договором уступки прав (требований) [Номер]

Истец ООО [ Э ] просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере суммы основного долга – 161 273,86 руб., суммы неуплаченных процентов – 91 677,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729,52 руб.

Истец ООО [ Э ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО1 обратилась в НБ [ ... ] (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым сумма кредита – 198 550,22 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка – 30,8 % годовых, сумма первого платежа – 7244 руб., сумма ежемесячного платежа – 7244 руб., сумма последнего платежа – 7195,25 руб., дата платежей по кредиту – согласно графику платежей, номер счета [Номер].

Согласно заявлению с заемщиком заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, договора организации страхования клиента.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, ответчиком не оспорен.

К договору подписан также график платежей, предусматривающий размер ежемесячного платежа и дату платежа. Согласно графику последний платеж по кредиту [ДД.ММ.ГГГГ].

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 198 550,22 руб. были зачислены на счет ответчика.

Однако ответчик обязательств по договору исполнял ненадлежащим образом, согласно представленной по запросу суда выписке последний платеж в счет исполнения обязательств по возврату кредитных средств произведен в мае 2017 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] как цедентом и ООО [ Э ] как цессионарием заключен договор [Номер] уступки прав требований, по условиям которого банк переуступил право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «[ Э ] правопреемника ПАО НБ [ ... ] задолженности по договору займа.

Анализируя содержание заявления, суд приходит к выводу о том, что существенные условия, предусмотренные ст.819 ГК РФ для кредитного договора сторонами согласованы. Сторонами согласован лимит кредита, срок, размер процентов за пользование кредитом. В связи с чем, вне зависимости от наименования документа, подписанного ответчиком как заёмщиком, но при достижении существенных условий, суд приходит к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

С учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления, анкеты, ознакомления с условиями кредитования.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования общества являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, с учётом имеющегося графика платежей, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере суммы основного долга – 161 273,86 руб., суммы неуплаченных процентов – 91 677,30 руб., которые ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств, подлежат взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ив пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ Э ] о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Э ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере суммы основного долга – 161 273,86 руб., суммы неуплаченных процентов – 91 677,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев