РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-14546/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-P-1149610730 от 28.06.2013 г. с наследника ФИО1 в размере - сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере - сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.06.2013 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-P-1149610730 от 28.06.2013 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключённого договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
ФИО2 умер 12.10.2024 года.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком образовалась задолженность в размере - сумма
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
03.11.2009 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее заёмщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-P-1149610730 от 28.06.2013 г. (далее договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключённого договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
ФИО2 умер 12.10.2024 года.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком образовалась задолженность в размере - сумма
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
ФИО2 была выдана кредитная карта, согласно расчёту, образовалась задолженность в размере - сумма По сколько платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась вышеуказанная задолженность. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью.
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО2 кредитную карту возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты.
Погашение кредита и процентов ФИО2 обязался производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заёмщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.
Согласно условиям кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В период действия кредитного договора заёмщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем по образовалась задолженность в размере - сумма
Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку штрафную неустойку в определённом договоре размере от суммы просроченной задолженности.
В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и взыскать по эмиссионному контракту заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 задолженности по кредитному договору (кредитной карте) задолженность в размере - сумма в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма с наследника ФИО2.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк предоставил денежные средства по кредитной карте (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчёта суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита ответчик не представил.
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк представил детальный расчёт задолженности в размере - сумма
Судом установлено, что нотариусом фио (адрес) открыто наследственное дело № 233/2024 умершего ФИО2.
Согласно представленного наследственного дела, наследником умершего ФИО2, является его дочь ФИО1
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счёт погашения задолженности по просроченной ссуде, просроченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представлен контррасчёт задолженности.
С учётом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Таким образом, всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность образовавшуюся на 21.05.2025 г. по кредитному договору (кредитной карте) № 0910-P-1149610730 от 28.06.2013 г. в размере - сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из платёжного поручения, приобщённого к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере - сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2026 года.
Судья фио