РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4468/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-003436-59) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире 05.07.020 года с согласия собственников жилого помещения, поскольку являлся супругом сына истца – третьим лицом ФИО3 Брак между ответчиком и третьим лицом прекращен 23.07.2022 года, ответчик выехал из квартиры в феврале 2021 года, ответчик членом семьи собственников квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено.

Истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, требования истца поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 также являются собственниками 1/3 и 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире 05.07.020 года с согласия собственников жилого помещения, поскольку являлся супругом третьего лица ФИО3

Брак между ответчиком и третьим лицом ФИО3 прекращен 23.07.2022 года на основании решения суда.

Из объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании следует, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире 05.07.020 года с согласия собственников жилого помещения, поскольку являлся супругом сына истца – третьим лицом ФИО3 Брак между ответчиком и третьим лицом прекращен 23.07.2022 года, ответчик выехал из квартиры в феврале 2021 года, ответчик членом семьи собственников квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, договорных отношений между сторонами не имеется, сохранение права пользования ответчика спорным жилым помещением не возможно.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 30.06.2023 года

Судья Д.В. Асауленко