Дело № ******
УИД 66RS0№ ******-96
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по возмездной сделке – договору купли-продажи была приобретена комната в пятикомнатной квартире, общей площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Комната оформлена на имя ФИО9 Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО10, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из комнаты в пятикомнатной квартире, общей площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело № ******. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о выделе супружеской доли в комнате в вышеуказанной пятикомнатной квартире. В выдаче свидетельства истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Истец сменила фамилию с ФИО7 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени. На основании изложенного, истец просила выделить супружескую долю в виде 1/2 доли в общем имуществе (совместной собственности) на комнату в пятикомнатной квартире общей площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключить указанную комнату из наследственной массы, открытой после смерти супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату в пятикомнатной квартире общей площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.
Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила привлечь в качестве соответчиков детей ФИО9 - ФИО6, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО2. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчики о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-AИ № ****** выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО9 расторгнут.
Таким образом, ФИО9 и ФИО10 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена комната, в пятикомнатной квартире общей площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ******.
На основании ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BO № ******. На дату смерти наследодателя в собственности ФИО9 зарегистрировано в том числе вышеуказанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с ФИО10 на ФИО11, что подтверждается свидетельством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ I-AИ № ******.
ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с ФИО11 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ I-AИ № ******.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (приведенных выше), при определении доли истца и наследодателя в праве совместной собственности супругов на недвижимое и движимое, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.
Приобретение вышеуказанного имущества в период брака, в котором состояли ФИО1 (ФИО7) А.Р. и ФИО9 ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, установленное на момент смерти ФИО9 имущество, находящееся в собственности в виде комнаты в пятикомнатной квартире общей площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** является совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО1 (ФИО7) А.Р.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что раздел имущества не был произведен при жизни наследодателя, доли супругов на данное имущество являются равными, имеются основания для признания установленного имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании за истцом права собственности на следующее имущество:
-1/2 доли в праве собственности на комнату в пятикомнатной квартире общей площадью 14,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ФИО6, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии № ******, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на комнату в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Баранская