Дело №
УИД 26RS0№-85
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 августа 2022 года
Предгорный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО5
с участием:
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, заявление мотивировано тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 и жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью и жизни Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО4, при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей ФИО1 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 69,05 % составил 345 250 рублей 00 копеек.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей составила по 475 000 рублей 00 копеек.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю и Потерпевшей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 820 250 рублей 00 копеек.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 820 250 рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-86730 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 820 250 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402 рубля 50 копеек.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ФИО4 исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 820 250 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд .
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: Р.