Решение по делу № 2-8707/2024 от 07.02.2025

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-009094-87

Дело № 2-8707/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору, находящееся в собственности ответчика, а именно на автомобиль марки, модель KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2022, модель, № №, № №, № кузова №, цвет белый, выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 И.В. (заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2479380,07 рублей на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 9,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 11 п.1 кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства KIA Ceed, приобретаемого у АО «РОЛЬФ», филиал «Сити», а также для оплаты иных сопутствующих расходов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки, модель KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2022, модель, № двигателя №, № №, № №, цвет белый, выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору право залога возникает у залогодержателя с даты заключения договора. В соответствии с кредитным договором за заемщиком сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Согласно п.2.10 правил кредитования заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия банка.

Заемщик без письменного согласия банка, в нарушении ст.346 ГК РФ произвел отчуждение заложенного имущества, новым собственником является ответчик ФИО4

Обязательства по предоставлению суммы займа истцом были исполнены в полном объеме, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец считает необходимых обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика ФИО4

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО)не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 отказать в связи с тем, что транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО10

ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО12 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсудом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей330ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО13 (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику для оплаты приобретаемого им автомобиля марки, модель KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2022, модель, № №, № №, № №, цвет белый, выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства (кредит) в сумме 2479380,07 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2512331,01 рублей.

Статьями309,310ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что представленный Банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (ст.401ГК РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406ГК РФ), суд расчет задолженности принимает в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

В соответствии со ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, заемщиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки, модель KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2022, модель, № №, № №, № кузова №, цвет белый, выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленныеподпунктом 3 пункта 2 статьи 351,подпунктом 2 пункта 1 статьи 352,статьей 353настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Судом установлено, что заемщик без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества, в настоящее время собственником заложенного имущества является ответчик ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно общедоступной информации с сайта <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано уведомление о залоге № со следующими параметрами: залогодатель – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д. 36).

Прекращение залога законодатель связывает с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из положений ч. 1 ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные до ДД.ММ.ГГГГ содержались в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, ответчик ФИО2 при приобретении заложенного транспортного средства имел возможность беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, достоверность заявленных сведений. Покупка ответчиком ФИО2 залогового имущества не отвечает признакам добросовестности.

На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание имущество, заложенное по кредитному договору, находящееся в собственности ФИО2, <данные изъяты>, а именно на автомобиль марки, модель KIA Ceed, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2022, модель, № №, № №, № №, цвет белый, выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна