КОПИЯ

Дело № 2-793/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001149-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 27 сентября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зелень» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность за поставленный товар в размере 146 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 28.03.2022 в размере 10 755,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, применив ключевую ставку Банка России 20% годовых, начиная с 29.03.2022 на день вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств по отплате задолженности, расходы по госпошлине в размере 4 338 рублей, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Зелень» - поставщик, и ИП ФИО1 – покупатель, сложись отношения по поставке цветочной продукции, элементов декора и другой продукции (далее – товар). Стороны договорилась, что поставщик поставляет товар согласно оставленной заявке покупателя, оплата товара происходит в разумный срок согласно товарной накладной. Всего ООО «Зелень» ИП ФИО1 было поставлено товара на сумму 153 190,50 рублей, ИП ФИО1 оплачено 7 065,50 рублей, задолженность составляет 146 125 рублей. 03.12.2021 в адрес ИП ФИО1 направлялась претензия № с просьбой в течение десяти дней с момента получения претензии вернуть денежные средства с приложением проекта соглашения о рассрочке исполнения обязательств. Претензия ИП ФИО1 была вручена 22.12.2021, но оставлена без ответа. Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 16.06.2021. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 28.03.2021, согласно расчету, составляет 10 755,45 рублей, таким образом, общий размер задолженности 156 880,5 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика также поступило заявление о признании исковых требований, в котором она указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, приходя к выводу, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 146 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 755,45 рублей за период с 20.04.2021 по 28.03.2022 и расходы по госпошлине в размере 4 338 рублей.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, с применением ключевой ставки Банка России 20% годовых, начиная с 29.03.2022 на день вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств по отплате задолженности, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).

По п. 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория и на шесть месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не взыскиваются с лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2022, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, суд приходит к выводу о применении моратория на начисление финансовой санкции за неисполнение денежного обязательства с указанной даты и считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зелень» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зелень» задолженность за поставленный товар в размере 146 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 755,45 рублей за период с 20.04.2021 по 28.03.2022 и расходы по госпошлине в размере 4 338 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение будет составлено 03.10.2022.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-793/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры