Дело №1284/2023
46RS006-01-2023-000999-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Котляровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор займа № *** от **.**.** по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере 30 000 рублей ответчику на срок по 28.08.2022г., а ответчик уплачивать исходя из ставки 365% годовых за пользования займом. 20.04.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** в соответствии с которым, право требования по договору займа № *** от **.**.** было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 23 801.70 рублей. На основании судебного постановления № ***СП/11 от **.**.** вынесенного мировым судьей судебного участка № *** р-на «Левобережный» *** с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договор займа № *** от **.**.** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых). И расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49 754.56 рублей.
С целью компенсации своих финансовых потерь истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с апреля 2015г. по 04 марта 2021 года в размере 62 661.11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с апреля 2015г по 08 апреля 2023г в размере 27 972.96 рублей, и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда по настоящему иску на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства Должником, государственную пошлину в размере 2 920 рублей, а также издержки по делу в виде почтовых расходов в размере 84 рубля
В судебное заседание представитель ООО «Агентство финансового контроля» не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу места регистрации, что суд в силу положений ст.117 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, извещение признает надлежащим.
С учетом изложенного, надлежащего извещения ответчика, отсутствии в материалах дела сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор займа № *** от **.**.** по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере 30 000 рублей ответчику на срок по 28.08.2022г., а ответчик уплачивать исходя из ставки 365% годовых за пользования займом.
20.04.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** в соответствии с которым, право требования по договору займа № *** от **.**.** было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 23 801.70 рублей.
На основании судебного постановления № ***СП/11 от **.**.** вынесенного мировым судьей судебного участка № *** р-на «Левобережный» *** с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля » взыскана уступленная задолженность по договор займа № 2797570683 от 24.09.2009года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых). И расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49 754.56 рублей.
С целью компенсации своих финансовых потерь истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с апреля 2015г. по 04 марта 2021 года в размере 62 661.11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с апреля 2015г по 08 апреля 2023г в размере 27 972.96 рублей., а так же до момента фактического исполнения обязательства, и государственную пошлину в размере 2 920 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по погашению процентов по нему не выполнил.
Расчет суммы задолженности подлежащей взысканию проверен, является верным, ответчикам не оспорен, заявленная суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленному истцом платежному поручению № 3129 от 18.04.2023 года., при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2920 руб., согласно копии почтового реестра истцом оплачено 84 рубля., которые подлежат возмещению истцу в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» задолженность процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 04 марта 2021 года в размере 62 661.11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015г по 08 апреля 2023г в размере 27 972.96 рублей., установив их дальнейшее начисление на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, а так же издержки по делу в виде государственной пошлины в размере 2 920 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированный текст изготовлен 25.10.2023г.
Председательствующий судья: В.В. Буланенко