Решение по делу № 2-6089/2023 от 05.09.2023

УИД – 05RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5, представителя ответчика СПК «Новая жизнь» по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 к СПК «Новая жизнь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к СПК «Новая жизнь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между ДРФ АО «Россельхозбанк» и СПК «Новая жизнь» (далее Заемщик) были заключены следующие договора: 1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитными договорами СПК Новая жизнь был предоставлен кредит в размере 12 768 933 рублей под 15 процентов и согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 23.5 годовых.

Кредит был получен СПК Новая жизнь согласно п. 3.1. и 3.3. кредитных договоров путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами.

Согласно п. п. 4.1. и кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца.

Погашение кредита (основного долга) производится ежеквартально в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Заемщик погасил кредитные обязательства по основному долгу, процентам, но требование об уплате неустойки оставлено без погашения.

Согласно п. 4.5. кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, п. 7.1. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Таким образом, сумма задолженности по кредитным договорам, подлежащая взысканию с СПК «Новая жизнь» составляет неустойки (штрафы, пени) - 3 224 069.23 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены следующие договора: Договор №т.0 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и СПК «Новая жизнь»; Договор № т.о. от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и СПК «Новая жизнь»; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между AO «Россельхозбанк» и СПК «Новая жизнь».

На основании изложенного, просит суд взыскать с СПК «Новая жизнь» и ФИО2 денежную сумму в размере 3 224 069.23 рублей, из них: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки -247 232,27 р.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки - 1 560 279,55 p.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки - 1 560 279.55 p.; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам: №т.о от ДД.ММ.ГГГГ, № т.о от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; а также, взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 226 рублей с СПК «Новая жизнь» и ФИО2 солидарно.

В судебном заседании представитель истца ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «Новая жизнь» по доверенности ФИО6 и ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснив, что кредитная задолженность погашена полностью, пропущен срок исковой давности, а также неустойка уже была взыскана по решению суда.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ДРФ АО «Россельхозбанк» и СПК «Новая жизнь», последнему был предоставлен кредит в размере 12 768 933 рублей под 15 процентов и 23.5 годовых.

Согласно п. 3.1. и 3.3. кредитных договоров кредит был получен СПК «Новая жизнь» путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами.

Таким образом, Истец заявляет, что сумма задолженности по кредитным договорам, подлежащая взысканию с СПК «Новая жизнь» составляет неустойки (штрафы, пени) - 3 224 069.23 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заявлено возражение о применении сроков исковой давности к требованию о взыскании задолженности. Также свое возражение Ответчик обосновывает тем, что Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Банк взыскал неустойку с ФИО2 за период до 2021 <адрес> этого, СПК «Новая жизнь» погасила все денежные обязательства перед АО «Россельхозбанк» в рамках процедуры Банкротства, что подтверждается Определением Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу А15-4058/2020.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из материалов дела, срок исковой давности в данном конкретном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной истца доказательств, опровергающих доводы ответчика суду не представлены и из материалов дела не следует.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно п. 4.5. договора поручительства физического лица подсудность по соглашению сторон определена по месту нахождения Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк».

При изложенных обстоятельствах, суд к выводу, что в удовлетворении иска представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 к СПК «Новая жизнь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 к СПК «Новая жизнь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова