ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 18.02.2022 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 807 959 рублей 73 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора и действующее законодательство. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 18.02.2022 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 590 260 рублей 08 копеек, из которых: 560 352 рубля 41 копейка - сумма основного долга, 29 907 рублей 67 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 590 260 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102 рублей 60 копеек.

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.4,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду, истцом представлены: заявление на кредит ФИО1 от 18.02.2022 о получении кредита в ООО «Сетелем Банк»; индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 18.02.2022, из которых следует, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 807 959 рублей 73 копеек на 36 платежных периода, начиная со дня его зачисления на счет заемщика под 16,90 % годовых (п.п.1,2,4). В силу п.п.6,8 договора, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца, равными 28 780 рублей, за исключением последнего, начиная с 17.03.2022. За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12). Подписание индивидуальных условий заемщиком означает безусловное согласие с общими условиями, тарифами и графиком платежей (п.14).

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования (раздел 2).

Денежные средства по указанному договору кредитования были зачислены ответчику ФИО1 на счет и выданы, что следует из выписки по счету. Ответчиком доказательств, опровергающих получение указанной суммы, не представлено.

В подтверждение задолженности по договору кредитования, истцом предоставлен расчёт суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.07.2023. Согласно указанному расчету, общая сумма задолженности по кредиту составила 590 260 рублей 08 копеек, из которых: 560 352 рубля 41 копейка –задолженность по основному долгу, 29 907 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитными средствами. Расчет сомнений у суда не вызывает. Ответчик своего расчета суммы кредита, доказательств его погашения (полного либо частичного), суду не представил.

03.07.2023 истцом направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором указывалось о необходимости погашения задолженности по договору в размере 598 592 рублей 62 копеек в срок до 07.08.2023.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись е ЕГРЮ (Свидетельство от 08.12.2022 №).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику, что им не оспорено. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением прав и законных интересов банка, подлежащих судебной защите.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

ООО «Драйв Клик Банк» уплачена государственная пошлина в размере 9 102 рублей 60 копеек.

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 18.02.2022 по состоянию на 24.07.2023 в сумме 590 260 рублей 08 копеек, из которых: 560 352 рубля 41 копейка - сумма основного долга, 29 907 рублей 67 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102 рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; что он может обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2023.

Судья Ю.Н. Ганага