дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 30 982,7 руб.; 35 210,29 рублей – пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходов по уплате госпошлины в размере 2186 руб., мотивируя свои требования тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>. Задолженность за период с <дата> год по <дата> составляет 30982,7 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 35 210,29 руб. Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» солидарно с должников ФИО1, ФИО2, зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 30 982,70 рублей, пени за просрочку платежа в размере 35 210,29 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1093 рублей, а всего 67 285,99 рублей. На основании заявления ответчика ФИО3 судебный приказ был отменен, о чем мировым судьей вынесено <дата> соответствующее определение.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласилась с иском в части взыскания пеней.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако судебное извещение не получил и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 44, 46/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО "Мосэнергосбыт" подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2 заключен Договор электроснабжения, согласно которого местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиками обязательства по договору электроснабжения, заключающиеся в оплате потребленной электрической энергии в соответствии условиями договора энергоснабжения не исполнялись в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 года по 31.01.2022 год в размере 30 982, 70 рублей, пени в размере 35 210,29 рублей. Расчет, представленный стороной истца ответчиком не оспорен.

Также с ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2186 рублей /платежное поручение № от <дата> на л.д. 7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 30 982 рублей 70 копеек, пени в размере 35 210 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 2186 рублей, а всего 68 378 /шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь/ рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>