Дело ...

(УИД 15RS0...-...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Д. к М.Л. о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Г.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

Решением ... районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску Г.Д. к М.Л. исковые требования были удовлетворены, постановлено взыскать с М.Л., ... года рождения, проживающей по ... ... в пользу Г.Д., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего М.К. задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей и ... рублей за оплату госпошлины. ... указанное решение вступило в силу. ... судебным приставом-исполнителем ... РО УФССП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, по указанному решению ... районного суда ... ... от .... ... денежные средства по исполнительному производству ...-ИП были перечислены взыскателю. Решением суда ... было установлено, что М.Л. приняла наследство умершего М.К. и к ней перешли обязанности умершего. Пунктом 8 договора займа ... от ... предусмотрено, что за просрочку возврата займа заемщик обязан выплачивать проценты в размере ... ... рублей за каждый календарный день просрочки платежа основной суммы, что за прошедшие с ... по ... ... ... дней составило сумму в размере ... рублей. Просит взыскать с М.Л. в свою пользу проценты за несвоевременный возврат займа от ... в размере ... рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании истец Г.Д. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик М.Л. и ее представитель М.А., действующая на основании доверенности №...7 от ..., исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц суд приходит к следующему.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела, ... на основании решения Кировского районного суда РСО-Алания, вступившего в законную силу ..., с М.Л. взыскана задолженность по договору займа от ... в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего М.К. в размере ... рублей, госпошлина в размере ... рублей. При рассмотрении указанного гражданского дела судом, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, назначалась оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ИП М.С. Согласно выводам заключения эксперта от ..., стоимость наследственного имущества после умершего М.К. определена в размере ... ... рублей.

Из содержания искового заявления следует, что М.Л. исполнила обязательства по договору займа от ... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость наследственного имущества определена вступившим в законную силу решением суда.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, поскольку требования истца об исполнении обязательств по договору предъявлены к наследнику, исполнившему обязательства в пределах стоимости наследственного имущества на основании вступившего в законную силу решения суда, суд считает требования Г.Д. не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что основные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требования Г.Д. о взыскании уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Г.Д. к М.Л. о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа от ... в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов