Решение по делу № 2-136/2025 от 17.07.2025 | Атнинский районный суд (Республика Татарстан)

<данные изъяты> Дело № 2-136/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 17 июля 2025 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что 02.12.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор строительного подряда №. Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную п.1.2 договором, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 6 декабря 2023 года заказчиком был перечислен подрядчику первый транш по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 638 106,49 руб.

Согласно п.2.2 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению этапа строительно-монтажных работ не позднее 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Согласно п.2.4 договора, срок завершения работы, предусмотренной п.1.2 договора, - не позднее 180 календарных дней с момента начала выполнения строительно-монтажных работ, определенного п.2.2 договора. В соответствии с договором строительного подряда цена работы составляет 5 883 025 рублей.

29 февраля 2024 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 дополнительного соглашения, в связи с наступлением крайне неблагоприятных погодных условий и иных обстоятельств, объективно препятствующих выполнению строительно-монтажных работ, руководствуясь п.2.4 договора стороны пришли к соглашению изложить п.2.4 договора подряда в следующей редакции: «срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2 договора, - не позднее истечения 240 календарных дней с момента начала выполнения строительно-монтажных работ, определенного п.2.2 договора», то есть до 14 августа 2024 года.

Согласно акту приема-передачи этапа выполненных работ от 4 июня 2024 года подрядчиком, общая стоимость выполненных работ по договору составила 1 305 008,00 рублей.

Таким образом, стоимость невыполненных работ составляет 4 578 017,00 рублей.

До сегодняшнего дня работы по договору в полном объеме не выполнены. Объект не сдан. Обязательства заказчика, предусмотренные договором, выполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 638 106,49 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 340 152,14 рублей. Оплата в размере 3 978 258,63 рублей внесена за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО Сбербанк.

11 марта 2025 года в адрес ответчика по месту регистрации и по месту фактического пребывания была направлена досудебная претензия с требованием завершить строительные работы и выплатить неустойку в размере 4 578 017,00 руб. Ответчик на досудебную претензию не отреагировал. Согласно почтовому идентификатору претензия получена подрядчиком 24 марта 2025 года.

22 апреля 2025 года истец обратился к ответчику с претензией №2 о возмещении стоимости невыполненных работ по договору подряда и неустойки. Ответа от ответчика не последовало.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН: № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 578 017,00 (четыре миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч семнадцать рублей) за невыполненную работу по договору строительного подряда, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 686 702,55 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот два рубля пятьдесят пять копеек) за невыполненную работу, взыскать неустойку за период с 15.08.2024 г. по 19.08.2024 г., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения ответчиком решения суда, почтовые расходы в размере 101,00 рубль, расходы на оплату государственной пошлины – 35 853,00 рубля, расходы на юридические услуги в размере 65 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от всех сумм, присужденных судом.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости невыполненных работ по договору подряда и неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 673 250,63 рублей, так как стоимость невыполненных работ по договору подряда составляет (1 638 106,49+2 340 152,14) – 1 305 008,00 (выполненные работы ответчиком) = 2 673 250,63 рублей. Неустойка за период с 15.08.2024 по 17.07.2025 (день вынесения решения) составит 27 026 563,87 рублей, так как сумма неустойки не может превышать сумму основного требования, то есть 2 673 250,63 руб., истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 673 250,63 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца ФИО5 представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражения не представил.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 декабря 2023 года ФИО1 заключил с ИП ФИО2 возмездный договор № подряда на строительно-монтажные работы согласно заданию заказчика.

Стоимость работ по договору составляет 5 883 025 рублей.

Истцом 2 декабря 2023 года был оформлен кредитный договор в ПАО Сбербанк №-НКЛ на сумму 5 376 420,00 рублей для строительства объекта недвижимости: жилого дома и покупки земельного участка.

6 декабря 2023 года заказчиком был перечислен подрядчику первый транш по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 638 106,49 рублей.

Согласно п.2.4 договора срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2 договора – не позднее 180 календарных дней с момента начала выполнения строительно-монтажных работ, определенного пунктом 2.2 договора.

29 февраля между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №2 к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок выполнения работ, согласованный сторонами составляет 240 календарных дней.

Согласно акту приема-передачи этапа выполненных работ от 04.06.2024 подрядчиком, общая сумма выполненных работ составила 1 305 008,00 рублей.

18 июня 2024 года заказчиком был перечислен подрядчику второй транш по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340 152,14 рублей.

Подрядчик должен был сдать работы в срок до 14 августа 2024 года, однако, дом не построен.

11 марта 2025 года в адрес ответчика направлена претензия, в том числе с требованием завершения работ и выплате неустойки. Ответа на претензию не поступило, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Вторая претензия от 22 апреля 2025 года о возмещении стоимости невыполненных работ также осталась без ответа.

Доказательств иного ответчиком не представлено, и им факт получения денежных средств не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия договора по выполнению работ, работы были не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 части денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 673 250,63 руб.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства не были возвращены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, определяемом в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков неисполнения требования потребителя по договору подряда за период с 15.08.2024 по 17.07.2025, которая составит сумму в размере 2 673 250,63 рублей.

Согласно произведенному судом расчету, размер неустойки за период с 15.08.2024 по 17.07.2025 (день вынесения решения) составит 27 026 563,87 рублей, (2 673 250,63 руб. x 3% x 337 дней), так как сумма неустойки не может превышать сумму основного требования, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 2 673 250,63 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 2 673 250,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 101,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 853,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101,00 руб. в счет оплаты почтовых расходов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 853,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. В силу требований статьи 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25572,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 673 250,63 руб., неустойку в размере 2 673 250,63 руб., штраф в размере 2 673 250,63 руб., а также судебные расходы на оплату: почтовых расходов в размере 101,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 853,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25572,51 руб.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> А.Ф. Назмиев