Дело 1-137/2023
УИД 16RS0031-01-2023-001334-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г.Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:
приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 9 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ст.264.1 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «<данные изъяты> будучи в состоянии опьянения.
По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, имеющим судимость, предусмотренную ст.264.1 УК РФ.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.
ФИО1 характеризуется положительно.
В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>
Поскольку ФИО1 совершил новое преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для его исправления.
Кроме того, в силу санкции ст.264.1 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.
Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами суд не находит.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, окончательное дополнительное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 подлежит назначению колония-поселение.
В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 3 (три) года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.75.1 ч.2 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. В соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественное доказательство: чек об отказе от освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.
Судья