дело № 1-721/2023
УИД 77RS0003-02-2023-009633-24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Арсентьева С.А., представившего удостоверение №16130 и ордер №211 от 18.08.2023 г.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, являясь лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, в декабре 2022 года, в неустановленное дознанием время, находясь в КФХ «Муляк» по адресу: адрес договорился с неустановленным лицом о приобретении ФИО2 заведомо поддельного водительского удостоверения на его (фио) имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные и фотографию, после чего в декабре 2022 года, находясь в КФХ «Муляк» по адресу: адрес , более точное место дознанием не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение Российской Федерации, выданное 19.08.2020 г., с серийным номером 99 36 796794 на имя ФИО2 фио, ...паспортные данные.
19 июня 2023 года фио управлял транспортным средством марки «3010 ГД» (3010 GD) регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес. Примерно в 19 час. 00 мин. 19 июня 2023 года автомобиль под его (фио) управлением был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить для проверки документы, и он (фио), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 36 796794 на имя ФИО2 фио, ...паспортные данные, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве документа, якобы, предоставляющего ему (фио) право управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2305 от 29.06.2023 года не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: фоновая сетка и серийный номер выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; бланковые реквизиты и печатный текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ…», расположенный в верхней части лицевой стороны документа выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим нанесением блестящих частиц малинового цвета. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у фио в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в период времени с 19 часов 20 минут по 19 час. 37 мин. 19 июня 2023 года по адресу: адрес, в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
фио в ходе дознания заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, при рассмотрении дела в суде не установлено. Ходатайство заявлено в порядке ст. 226.4 УПК РФ. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что фио впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд в силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья его и его близких родственников, материальную помощь родственникам, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимого, исключительными, позволяющими применить к фио положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.
С учетом характера деяния и его продолжительности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения – хранить при материалах уголовного дела.
Штраф подлежит зачислению на реквизиты:
Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, счет ОКТМО 45354000, УИН 18880377230360002759.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяК.В. Чеченков