УИД 34RS0005-01-2023-003996-09
Дело № 2а-2942/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Костюк И.И.,
при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности, в обосновании иска указав, что судебный пристав-исполнитель провела исполнительное действие – его выселение с квартиры без его участия, срезав железную дверь. По сообщениям бабушек с лавочки, с квартиры выносилась мебель, одежда, бытовая техника в газель, и все увезено в неизвестном направлении. При этом участвовал какой то представитель. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушена статья 107 Закона «Об исполнительном производстве», а так же права ФИО1, в том числе в виде лишения имущества. При этом решение Хорошевского районного суда города Москвы от 31 мая 2022 года, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 044099800 обжаловано в апелляционном порядке 07 сентября 2023 года.
Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя вернуть ФИО1 его имущество и восстановить дверь в квартире.
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Волгоградской области.
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 05 октября 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (взыскатель по исполнительному производству).
Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, лично под роспись, причины неявки суду не известны, заявлений не представил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, в судебном заседании против заявленных административных исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что 29 августа 2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Копия постановления об окончании исполнительного производства вручена ФИО1 31 августа 2023 года. Какие либо исполнительные действия по выселению должника из жилого помещения, как в ходе исполнительного производства, так и после окончания исполнительного производства не производились. Иного исполнительного производства в отношении должника ФИО1, в том числе с предметом исполнения выселение, в производстве Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области не имеется.
Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского районного ОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.
Заинтересованное лицо, представитель АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство, суд полагает правомерным административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В порядке части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п.1 ч.9 и ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом, установлено, что 27 марта 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, на основании исполнительного документа – исполнительного листа Серии ФС № 044099800 от 23 ноября 2022 года, выданного Хорошевским районным судом города Москвы на основании решения от 31 мая 2022 года, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, возбуждено исполнительное производство № 58393/23/34040-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», с предметом исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 721 712 рублей 07 копеек. Обратить взыскание на предмет залога недвижимости (ипотеки) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 561 618 рублей 8 копеек.
07 апреля 2023 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о наложении ареста от 07 апреля 2023 года, произведен арест жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем опечатывания, о чем составлен Акт описи имущества от 07 апреля 2023 года.
Согласно протокола заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества, 14 июля 2023 года жилое помещение - расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, продано с торгов ФИО4 за 1 671 618 рублей 80 копеек.
10 августа 2023 года в адрес Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области поступило уведомление от взыскателя АО «Тинькофф Банк», согласно которому, задолженность ФИО1 на 28 июля 2023 года составила 447 869 рублей 42 копейки.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 58393/23/34040-ИП взыскателю перечислено 447 869 рублей 42 копейки. Перечислено как исполнительский сбор в УФК по Волгоградской области 50 519 рублей 84 копейки. Должнику ФИО1 возвращено 1 152 848 рублей 70 копеек.
29 августа 2023 года исполнительное производство № 58393/23/34040-ИП от 27 марта 2023 года окончено фактическим исполнением, все меры принудительного исполнения и ограничений установленные для должника отменены, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.
Копия постановления от 29 августа 2023 года вручена ФИО1 31 августа 2023 года, лично под роспись.
Доказательств того, что в ходе исполнительного производства либо после окончания исполнительного производства, судебными приставами – исполнителями Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области совершались какие – либо действия по выселению ФИО1 из жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в том числе со срезанием железной двери, вывозом мебели, одежды, бытовой техники, не представлено, судом не добыто.
Согласно сведениям поступившим из Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, в отношении ФИО1 не имеется исполнительных производств, с предметом исполнения «выселение».
Учитывая, что суд рассматривает административное исковое заявление в пределах заявленных оснований и требований в соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а иных доводов административный иск не содержит, а так же учитывая, что совокупность необходимых условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, для удовлетворения требований, в рассматриваемом случае отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1: о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вернуть ФИО1 его имущество и восстановить дверь в квартире.
При таких данных административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности - следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: Костюк И.И.
Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 18 октября 2023 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 октября 2023 года.
Судья: Костюк И.И.