Дело № 2-9643/2022

24RS0041-01-2022-005796-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Титан-профиль» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан-профиль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 24 августа 2021 года между ООО «Титан-профиль» и ИП ФИО1 заключили договор поставки, согласно которому ответчик обязался передать товар в установленные договором сроки, истец обязался принять и оплатить товар, в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заранее согласованной накладной.

31 августа 2021 года истец произвел оплату в размере 291410 рублей, 15 сентября 2021 года истец произвел оплату счет в полном объеме согласно платежному поручению У от 15.09.2021 г. в размере981 858 рублей за товар, 30 сентября 2021 года истец произвел оплату счет в полном объеме согласно платежному поручению У от 30.09.2021 г. в размере 472 268 рублей.

Первая партия товара была частично передана истцу согласно УПД У на сумму 299446,40 рублей 27 сентября 2021 года, вторая партия была доставлена истцу согласно УПД У от 02.11.2021 г. на сумму 498161,27 рублей, третья партия товара была доставлена транспортной компанией истцу 04.12.2021 на сумму 196288 рублей. Согласно сверки взаимных расчетов на 31.12.2021 г. у ответчика в пользу истца образовалась задолженность. Истец долг признал и согласно гарантийному письму от 26.01.2022 предложил график оплаты задолженности: 450000 рублей в срок до 28.02.2022, 301640 рублей в срок до 31.03.2022. По настоящее время задолженность не погашена. Ответа на претензию истца, полученную ответчиком 06.04.2022, истец не получил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 751640,33 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10716 рублей, указывая, что 04.08.2022 ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения направила в суд письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 511 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условий договора поставки У от 24.08.2021 предусмотрено, что поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с заранее согласованной накладной и оплачивает его в согласованные сроки (пункт 1.1). Товаром является – бревно оцилиндрованное с лунным пазом из лиственницы, передается одной или несколькими партиями (пункт 1.2). Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями поставщика и покупателя (пункт 3.3). Уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору и не влечет за собой расторжение договора (пункт 5.3).

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2021 года между ООО «Титан-профиль» и ИП ФИО1 заключили договор поставки, согласно которому ответчик обязался передать товар в установленные договором сроки, истец обязался принять и оплатить товар, в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заранее согласованной накладной.

31 августа 2021 года истец произвел оплату в размере 291 410 рублей, что составляет от суммы 416 300 рублей за товар, указанный в спецификации ль 24 августа 2021 года: столб бревна оцилидрованного D 200*6000 мм, порода лиственница, количество 23м3, цена за 1 куб 18 100 рублей.

15 сентября 2021 года истец произвел оплату счет в полном объеме согласно платежному поручению У от 15.09.2021 г. в размере 981 858 рублей за товар, указанный в спецификации от 9 сентября 2021 года: брус строганный влажный 14-18%, сорт АВ, размер 100-75-3000/4000/6000 мм, 50*50*3000/4000/6000 мм, 40*50*3000/4000/6000 мм, 50*80*3000*4000/6000 мм, порода лиственница, общее количество 17,3,78м3, цена за 1 куб 56 500 рублей.

30 сентября 2021 года истец произвел оплату счет в полном объеме согласно платежному поручению У от 30.09.2021 г. в размере 472 268 рублей за товар: брус строганный влажный 14-18%, сорт АВ, размер 50*50*3000/40000/6000 мм, 110*80*3000/40000/6000 мм, порода лиственница, общее количество 7,722 м3, цена за 1 куб 56 500 рублей; брус строганный влажный 14-18%, сорт АВ, размер 50*80*3000/40000/6000 мм, 40*35*3000/40000/6000 мм, порода лиственница, общее количество 0,609 м3, цена за 1 куб 60 000 рублей;

Стороны договорились о доставке товара транспортной компанией ООО «ЦЕНТР ТРАНС» за счет истца из Красноярского края до Тюменской области г. Заводоуковска.

Первая партия товара была частично передана истцу согласно УПД У на сумму 299 446,40 рублей 27 сентября 2021 года.

Вторая партия была доставлена истцу согласно УПД У от 02.11.2021 г. на сумму 498 161,27 рублей.

Третья партия товара была доставлена транспортной компанией истцу 04.12.2021 на сумму 196 288 рублей.

Согласно актасверки взаимных расчетов на 31.12.2021 г. у ответчика в пользу истца образовалась задолженность. Ответчик долг признал и согласно гарантийному письму от 26.01.2022 предложил график оплаты задолженности: 450 000 рублей в срок до 28.02.2022, 301 640 рублей в срок до 31.03.2022. По настоящее время задолженность не погашена.

Ответа на претензию истца, полученную ответчиком 06.04.2022, истец не получил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.08.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 04.08.2022 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

После отмены заочного решения ответчик ФИО1 направила в суд письменные возражения, согласно которым не согласилась с расчетом истца о размере задолженности, а также предоставила переписку с истцом от мая 2022 года согласно которой предлагала переуступить право требования ООО «Строительный двор Комплектация».

Суд отклоняет возражения ответчика относительно переуступки права, поскольку истцом направлены в суд пояснения, согласно которым истец погасил задолженность перед ООО «Строительный двор Комплектация», в связи с чем уступка права не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Титан-профиль» подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт оплаты истцом поставок древесины в соответствии с выставленными счетами и факт нарушения ФИО1 обязательств по договору поставки У от 24.08.2021 в партиях 27 сентября 2021 года, 2 ноября 2021 года и 14 декабря 2021 года, поставленных в адрес истца не в полном объеме. Акт сверки от 31.12.2021 г. ответчиком подписан, доказательств обратного суду не представлено. Вопреки возражениям ответчика относительно размера задолженности свой контррасчет ФИО1 не представила.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 10 716 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Титан-профиль» денежные средства по договору поставки в размере 751640 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 716 рублей, а всего 762356 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Дорошкова