Решение по делу № 2А-192(2)/2025 от 12.11.2025 | Новоузенский районный суд (Саратовская область)

№ 2а-192(2)/2025

64RS0023-02-2025-000329-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 20 по <адрес> к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогу,

установил :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В доводах указывает, что ФИО1 состоит в МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

У ФИО1 зарегистрировано в собственности объекты налогообложения: автомобиль грузовой, государственный регистрационный номер №, модель №, автомобиль легковой, государственный регистрационный номер № модель <данные изъяты> <данные изъяты>, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № модель <данные изъяты> <данные изъяты>, жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> <адрес> иное строение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, иное строение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> правая сторона автодороги <адрес> – <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей, транспортного налога <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и мнение по заявленным требованиям, согласно которого просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с оплатой начисленных налогов и пени.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае не исполнения, федеральный законодатель на основании ст. 57,71,72,75,76 Конституции РФ предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как право восстановительными, обеспечивающими исполнения налогоплательщиков его конституционной обязанности, так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 года № 9-П)

ФИО1 состоит в МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

У ФИО1 зарегистрировано в собственности объекты налогообложения: автомобиль грузовой, государственный регистрационный номер № модель №, автомобиль легковой, государственный регистрационный номер № модель <данные изъяты> <данные изъяты>, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № модель <данные изъяты>, жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, иное строение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, иное строение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> – <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Для оплаты присвоен УИН №.

Сумма задолженности налогоплательщиком по вышеуказанному уведомлению оплачена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно чека по операции в размере <данные изъяты> рублей по УИН №.

Таким образом, ФИО1, начисленную задолженность на налогу оплатил в полном объеме, что подтверждается чеком по операции (л.д. №) в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления МРИ ФНС № 2о к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил :

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налог отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд ( с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Сематкина