Дело № 2а-286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 4 апреля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.С.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Секираж И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ...,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее – ОМВД России по Онежскому району, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ранее судим приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких. Решением Исакогорского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, ранее установленные административные ограничения были дополнены увеличением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 до 3 раз в месяц, в дальнейшем количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 3 до 4 раз в месяц. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно подписи в исковом заявлении, ФИО1 согласен с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник Онежского межрайонного прокурора Секираж И.Е. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

На основании ст.ст. 150, 272 КАС РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав помощника Онежского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден Онежским городским судом Архангельской области от <Дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнены ранее неустановленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> административные ограничения, увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 до 3 раз в месяц.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 дополнены на период административного надзора ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>, с учетом решения Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> административные ограничения, количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 3 до 4 раз в месяц.

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>.

Постановления вступили в законную силу.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, предусмотрены частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в третьем абзаце пункта 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что преступление, за которое ФИО1 был осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по ч.4 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ... удовлетворить.

В отношении ФИО1 ..., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнить на период административного надзора ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>, с учетом решения Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> административные ограничения, в виде :

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>