Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 года

66RS0004-01-2022-004454-06

Дело № 2а-4951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Дуняшиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2020 год в размере 39767 рублей 44 копейки, пени в размере 33 рубля 86 копеек.

В обоснование доводов указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве адвоката, в связи с чем, несет обязанность по уплате данных налогов.

Определением от 06 сентября 2022 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому Инспекция просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени, исчисленной в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2021 год, в размере 33 рубля 86 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск административным истцом срока для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 данного Кодекса.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов административного дела, что ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность. Факт наличия статуса адвоката административным ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что налоговым органом за период 2021 года исчислена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 31409 рублей 73 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 8426 рублей. Срок уплаты суммы налога установлен до 10 января 2022 года. По состоянию на 14 января 2022 года налоговым органом сформировано требование № 1161, срок исполнения которого установлен до 15 февраля 2022 года. В требовании налоговым органом произведен расчет пени за период с 11 января 2022 года по 13 января 2022 года в сумме 33 рубля 86 копеек.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком произведена уплата задолженности 05 сентября 2022 года, вместе с тем, представленными административным ответчиком доказательствами подтверждается, что требование об уплате страховых взносов за 2021 год исполнено налогоплательщиком 27 декабря 2021 года, однако по неверному КБК, что повлекло установление факта признания обязанности по уплате налога неисполненной и начисление пени.

Разрешая требования Инспекции о взыскании в судебном порядке суммы пени по требованию № 1161, суд учитывает, что в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Законоположения ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, которые уплачены в установленный срок.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в удовлетворении исковых требований административному истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.В. Макарова