Дело № 2-156/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 21 июля 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора <номер> от 03.03.2021 Банк выдал ответчику кредит в сумме 900000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 03.11.2022 по 05.05.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 762392,83 руб., в том числе 54716,57 руб. – просроченные проценты, 707676,26 руб. – просроченный основной долг. В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование не исполнено. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 03.03.2021; взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 03.03.2021 за период с 03.11.2022 по 05.05.2023 в размере 762392,83 руб., а также в возврат государственной пошлины 16823,93 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> по продукту Потребительский кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 900 000 руб. под 14,90% годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.75-76).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщик производит платежи по договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21363,72 руб. Платежная дата 3 число месяца. Первый платеж 03.04.2021.

Согласно п.17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет <номер>.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), что подтверждается его подписями.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, перечислив 03.03.2021 на счет заемщика ФИО1 <номер> денежные средства в сумме 900000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.78).

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по кредитному договору (л.д.63-71).05.04.2023 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.59-60).

Однако, задолженность ФИО1 погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер> от 03.03.2021 по состоянию на 05.05.2023 составляет 769566,17 руб., в том числе 707676,26 руб. – ссудная задолженность, 54716,57 руб. – проценты за кредит, 7173,34 руб. – неустойки (л.д.62).

При этом истцом заявлены требования только о взыскании ссудной задолженности и задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк, предоставляя ФИО1 денежные средства по кредиту на определенный срок, рассчитывал на своевременный возврат полученных денежных средств и уплаты процентов, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора Банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора <номер> от 03.03.2021 является существенным нарушением договора, поскольку в результате неисполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена, что влечет убытки для истца.

Принимая во внимания, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, доказательства уважительности причин этому ни Банку, ни суду не были представлены, действенных мер к исполнению требований Банка о досрочном возврате кредита ответчик не принимает, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 16823,93 руб. (6000 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора, 10823,93 руб. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору) (л.д.18).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение <номер> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16823,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 ИНН <номер> к ФИО1 ИНН <номер> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 03.03.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору <номер> от 03.03.2021 за период с 03.11.2022 по 05.05.2023 (включительно) в размере 762 392 (семьсот шестьдесят две тысячи триста девяносто два) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16823 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 93 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков