Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025г.
Дело №а-9548/25
(УИД 50RSRS№04)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горелой А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ТК «Ресурс-Волга» к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО ТК «Ресурс-Волга» обратился в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:
- обязать Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Ресурс-Волга» направило в Подольский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом <адрес> по делу № в отношении ФИО2 (ШПИ 8008170231983), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнительное производство возбуждено не было, кроме того, в адрес ООО ТК «Ресурс-Волга» постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не направлялось и оригинал исполнительного листа не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Подольского РОСП было подано обращение о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Ресурс-Волга» был подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в адрес Подольского городского прокурора, однако ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на имя начальника Подольского РОСП (ШПИ 80087106200158), которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответы на жалобы не поступили, исполнительное производство в отношении ФИО2 не возбуждено. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – представитель ООО ТК «Ресурс-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административные ответчики - представитель Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 4 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ТК «Ресурс-Волга» денежных средств в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 430,14 рублей (л.д. 8-10).
22.09.2025г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2
Как следует из административного искового заявления, исполнительный документ (исполнительный лист ФС №) о взыскании задолженности с ФИО2 по почте России был направлен взыскателем в адрес Подольского РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 11).
Доказательств того, что указанным почтовым отправлением в адрес Подольского РОСП была направлена иная корреспонденция стороной административного ответчика не представлено.
Так, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав – исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено, т.е. права административного истца восстановлены, административные исковые требования об обязании Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подлежат отклонению.
Иных требований административном истцом не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО ТК «Ресурс-Волга» к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий: А.А. Горелая