дело N 2-1932/2022

56RS0026-01-2022-002498-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27 марта 2021 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило заёмщику денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях договора.

06 июля 2021 года ООО МКК "Академическая" уступило ООО "Право онлайн" право требования по договору займа на основании договора цессии.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ООО "Право онлайн" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 27.03.2021 № за период с 27.03.2021 по 30.08.2022 в сумме 62500 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 075 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Право онлайн" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска в части начисления и взыскания процентов за пределами срока договора займа, не оспаривал факта заключения договора займа и получения суммы займа в размере 25 000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 марта 2021 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней.

По условиям договора срок действия договора займа составляет с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Срок возврата займа составляет 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365 % годовых до 25 дней пользования займом, с 26 дня – 346,75 % годовых, с 30 дня – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательства по договору займа.

Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в размере 32 450 руб., из которых 25 000 руб. основного долга и 7 450 руб. процентов (пункт 6). Периодичность платежей отсутствует.

Договор заключен с использованием сайта ООО МКК "Академическая " в сети Интернет, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью, в соответствии с офертой и правилами сайта.

Сумма займа 25 000 рублей перечислена ответчику 27.03.2021 на банковскую карту.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

6 июля 2021 года между ООО "Право онлайн" и ООО МКК " Академическая" был заключен договор уступки права требования (цессии) № по договору займа, заключенному с ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО "Право онлайн" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн"задолженности по договору займа в размере 62 500 руб.

Ввиду поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от 9 ноября 2021 года судебный приказ был отменен.

Установив, что вступление ФИО1 в заемные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному продукту ответчик был ознакомлен, суд признает денежное обязательство, основанное на заемном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь денежными средствами, в нарушение условий договора займа, обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 27.03.2021 по 30.08.2022 составляет 62 500 руб., из которых 25 000 руб. основного долга, 37 500 руб. процентов.

Ответчик, не оспаривая суму основного долга, возражает в начислении процентов за пределами срока договора займа.

Судами установлено и сторонами не оспаривалось, что займодавец ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца), и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено истцом при расчете размера процентов и цены иска.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 365% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 июля по 30 сентября 2020 года, применяемому для договоров займа, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно.

Тем самым, размер задолженности 62 500 рублей ( 25 000 руб. + 37 500 руб. = 62 500 руб.), в частности проценты по договору, находятся в пределах установленных законом ограничений, следовательно, доводы ответчика о незаконности их начисления и взыскания несостоятельны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62 500 руб., из которых 25 000 руб. основного долга, 37 500 руб. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 2075 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27 марта 2021 года в сумме 62 500 рублей за период с 27 марта 2021 года по 30 августа 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Шор

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.