РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/резолютивная часть/
УИД 50RS0044-01-2025-001095-69
Дело № 2-1369/2025
10 апреля 2025 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.07.2024 по 16.12.2024 в размере 527 030 рублей 29 копеек, пени в размере 33 949 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 220 рублей 00 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 использующий электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Глазово, земельный участок с кадастровым <номер>. По данным прибора учета электроэнергии, у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию согласно данным прибора учёта за период с 01.07.2024 по 16.12.2024 в размере 527 030 рублей 29 копеек. Никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было. В соответствии со ст.155 ЖК РФ начислены пени.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с согласия истца в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения по лицевому счету <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Глазово, земельный участок с кадастровым <номер>, так как ответчик является собственником указанного объекта, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.07.2005 (л.д.21).
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленные по делу обстоятельства, а именно, что ответчик длительное время не вносил оплату за электроэнергию, что свидетельствует о ненадлежащем исполнение своих обязанностей по оплате, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию являются обоснованными.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается законным и обоснованным. Размер задолженности подтверждается представленными материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности не имеется.
Размер задолженности за потреблённую электроэнергию в период с 01.07.2024 по 16.12.2024 в размере 527 030 рублей 29 копеек (л.д.14).
Таким образом, необходимо удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по лицевому счёту <номер> за потреблённую электроэнергию за период с 01.07.2024 по 16.12.2024 в размере 527 030 рублей 29 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии осуществляется, то договор является действующим.
Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 33 949 рублей 56 копеек, о чем свидетельствует приложенный расчет к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Мосэнергосбыт".
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, удовлетворить:
взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по лицевому счёту <номер> за потреблённую электроэнергию за период с 01.07.2024 по 16.12.2024 в размере 527 030 (пятьсот двадцать семь тысяч тридцать) рублей 29 копеек, пени в размере 33949 (тридцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16220 (шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 года
Председательствующий судья В.А. Коляда