УИД 72RS0014-01-2022-011397-31

Дело № 2 –8540/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658 140, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 781, 40 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком указанный кредитный договор, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 627 417 руб. на срок по 26.10.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в размере 627 417 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 10.01.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 658 140, 40 руб., из них: 572 286, 86 руб. – задолженность по основному долгу, 77 953, 54 руб. – задолженность по процентам, 7 900 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. После заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 5-6), Графика платежей (л.д. 10), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 11-15), по условиям которого сумма кредита составила 627 417 руб., в том числе: кредит 1 – 144 417 руб., кредит 2 – 483 000 руб.; срок возврата кредита – 26.10.2023, в том числе: по кредиту 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, по кредиту 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора; базовая процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, льготная процентная ставка по кредиту – 16,90 годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 19), распоряжением клиента на перевод (оборотная сторона л.д. 6, л.д. 8) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.03.2022 (л.д. 35), уставом АО «Почта Банк» (л.д. 33-34).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по договору – 60, размер платежа – 16 607 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.11.2018, размер платежа включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 13 114 руб. (п. 6).

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 19-25) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2022 образовалась задолженность в размере 658 140, 40 руб., из них: 572 286, 86 руб. – задолженность по основному долгу, 77 953, 54 руб. – задолженность по процентам, 7 900 руб. – задолженность по иным платежам, о чем свидетельствует расчет (л.д. 17-18).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного дога и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.п. 6.5 и 6.5.1 Общих условий).

22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/0466, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № в общем размере 658 140, 40 руб., что подтверждается копией указанного договора уступки (л.д. 26-29), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 30).

14.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном возврате долга в размере 658 140, 40 руб. в срок до 28.04.2022 (л.д. 31-32).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 22.03.2022 в размере 658 140, 40 руб., из них: 572 286, 86 руб. – задолженность по основному долгу, 77 953, 54 руб. – задолженность по процентам, 7 900 руб. – задолженность по иным платежам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет ею не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 781, 40 руб. (л.д. 44).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени, код подразделения 720-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.03.2022 в размере 658 140, 40 рублей, в том числе: 572 286, 86 рублей – задолженность по основному долгу, 77 953, 54 рубля – задолженность по процентам, 7 900 рублей – задолженность по иным платежам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 781, 40 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева