Дело № 67RS0003-01-2022-002273-78

производство № 2-1703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 25.04.2012 между Связной Банк (АО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_193320, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 11.12.2017 Банком заключен договор уступки прав требования с ООО «Т-Капитал», которые в свою очередь полученные права 12.12.2017 переуступили ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_193320 перешли к истцу в соответствии с ч. 1 с т. 382 ГК РФ. По состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 78 816 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 44 983 руб. 45 коп., начисленные проценты – 28 033 руб. 49 коп., неустойка – 5 800 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 25.04.2012 по 22.02.2022. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_193320 от 25.04.2012 в размере 78 816 руб. 94 коп., в возврат государственной пошлины 2 564 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2012 между Связной Банк(АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №S_LN_5000_193320, по условиям которого Банком предоставлена ответчику ФИО1 банковская карта с лимитом кредита в размере 80 000 руб.( л.д. 24).

Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 24 % годовых, минимальный платёж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, 5 000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Согласно оферте ФИО1 обязался соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен, которые он прочитал, и, подписав, согласился с ними.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий в материалах дела не имеется.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» 11.12.2017 заключён договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору, заключённому 25.04.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1

По договору уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017 от 12.12.2017, заключённому между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО1 по кредитному договору от 25.04.2012.

Согласно расписке ФИО1 получил банковскую карту 25.04.2012 ( л.д. 26).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2012 (дата возникновения просрочки) по 22.02.2022 составляет 78 816 руб. 94 коп.

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг – 44 983 руб. 45 коп., начисленные проценты – 28 033 руб. 49 коп., неустойка – 5 800 руб.

Возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было, суд принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

Ответчик возражений на иск не представил, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривал, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № S_LN_5000_193320 от 25.04.2012 в размере 78 816 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 564 руб. 51 коп., а всего 81 381 руб. 45 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова