УИД 32RS0027-01-2022-004855-83

Дело №2-651/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

судьи Степониной С.В.,

при секретаре Кличко М.О.,

с участием представителя истца, допущенного по ходатайству, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу «Карачиж-1» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником гаража, расположенного <адрес>. 24.05.2022 в соответствии с приказом и.о. председателя гаражного кооператива «Карачиж-1» было произведено веерное отключение электроэнергии потребителям первого ряда, в том числе и гаража истца. Данные действия истец считает незаконными, нарушающими ее права, как члена кооператива, поскольку взносы она платит регулярно, задолженности за оплату электроэнергии не имеет.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать действия Гаражного кооператива «Карачиж-1» незаконными, обязать возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №..., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив для участия своего представителя.

Представитель ответчика Гаражного кооператива «Карачиж-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на имущество - в силу статей 7, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости - подлежит защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс законных интересов всех участников гражданского оборота. Реализуя указанное конституционное право, граждане могут самостоятельно определять сферу своей деятельности и осуществлять ее как непосредственно, в индивидуальном порядке, так и опосредованно, в том числе путем создания юридического лица либо участия в нем совместно с другими гражданами и организациями. Понятие же имущества в конституционно-правовом смысле охватывает различные имущественные права, в том числе права участия в кооперативах (права членов кооператива), включая гаражные, и сопряженные с этим правовые возможности совместного владения, пользования, управления и, в известных пределах, распоряжения членами кооператива его имуществом. Соответственно, на них распространяются конституционные гарантии неприкосновенности частной собственности.

В свою очередь, федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему Конституцией Российской Федерации полномочий, при определении правового положения юридических лиц, включая гаражные кооперативы, порядка их создания и прекращения, отношений участия в них и управления ими призван обеспечивать участникам этих отношений справедливое, отвечающее разумным ожиданиям граждан, потребностям рынка, социально-экономической ситуации в стране, не ущемляющее свободу экономической деятельности и не подавляющее инициативу соотношение прав и обязанностей, а также предусматривать соразмерные нарушению обязанностей последствия на основе конституционно значимых принципов гражданского законодательства.

Одной из организационно-правовых форм некоммерческих организаций является потребительский кооператив, разновидностью которого выступает гаражный кооператив. Как следует из пункта 3 статьи 50, статей 123.1 и 123.2 ГК Российской Федерации, потребительский кооператив создается в целях удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии с пунктом 4 статьи 218 данного Кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Правовое положение гаражного кооператива, права и обязанности его членов непосредственно Конституцией Российской Федерации не определяются. Они устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", который может применяться ограниченно - в части, не противоречащей нормам российского законодательства. Между тем ни Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", ни Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" правовой статус гаражного кооператива не регулируется.

Будучи некоммерческой корпоративной организацией, гаражный кооператив является, согласно пункту 4 статьи 123.1 ГК Российской Федерации, собственником своего имущества и в соответствии с положениями главы 4 данного Кодекса, в частности ее параграфа 1, может открывать расчетный и иные счета в банках, иметь печати и штампы, совершать от своего имени любые сделки, не запрещенные законом, для достижения своих уставных целей, приобретать имущественные и неимущественные права. При этом он отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Его члены, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса, что предусмотрено пунктом 2 статьи 123.3 данного Кодекса.

Как и другие некоммерческие корпоративные организации, гаражные кооперативы не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК Российской Федерации). Гаражный кооператив, созданный для удовлетворения потребностей в создании и эксплуатации гаражей, а также для управления имуществом общего пользования, обеспечивает содержание гаражной инфраструктуры и предоставление его членам коммунальных услуг, необходимых для эксплуатации гаражей (электро-, водоснабжение и пр.), и осуществляет свою деятельность за счет имущественных (паевых и иных) взносов его членов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит гараж <адрес> (запись регистрации №... от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права №...).

Как следует из Устава гаражного кооператива «Карачиж-1» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в приобретении и строительстве гаражей, основным видом деятельности является деятельность стоянок.

Согласно п. 5.5. Устава ГК «Карачиж-1» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы.

ФИО2 является членом ГК «Карачиж-1», из членской книжки усматривается, что уплата членских взносов произведена истцом за каждый год членства с 2009 по 2022 включительно, сведений о задолженности оплаты взносов, книжка не содержит.

Для поставки электрической энергии и урегулирования отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гаражным кооперативом «Карачиж-1» был заключен договор энергоснабжения №... от <дата> на поставку электроэнергии к гаражам по <адрес>.

На основании приказа и.о. председателя Гаражного кооператива «Карачиж-1» №2 от 24.05.2022 первый ряд гаражей был отключен от электроэнергии в связи с отсутствием старшего по ряду, до момента, когда члены кооператива, являющиеся собственниками гаражей боксового типа, относящихся к третьему ряду, выберут нового человека на данную должность.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу гараж расположен на территории ГК «Карачиж-1». Потребителем электроэнергии на нужды членов кооператива является ответчик. Факт отключения электроэнергии от гаража истца, находящегося на территории ГК «Карачиж-1» установлен, бремя доказывания отсутствия своей вины в отключении электроэнергии в силу статьи 1064 ГК РФ лежит на ответчике.

В нарушение бремени доказывания ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих законность ограничения прав члена кооператива на электроснабжение гаража.

Уставом ГК «Карачиж-1» возможность отключения от электроэнергии гаражных боксов членов кооператива в связи с отсутствием «старшего по ряду», не предусмотрена, в связи с чем указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав истца, регулярно оплачивающего членские взносы и не имеющего задолженности по оплате электроэнергии.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца действиями ответчика по отключению электроэнергии, поскольку ФИО2, как член кооператива, имеет право на получение услуг, предоставляемых кооперативом, в том числе по обеспечению подачи электроэнергии в принадлежащий ей гараж.

На основании изложенного, исковые требования о признании действий Гаражного кооператива «Карачиж-1» незаконными, обязнии возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №... обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Сведений о том, что истец используют электрические сети ответчика на основании отдельных договоров, в соответствии с которыми ГК «Карачиж-1» отказывает ему возмездные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалах дела не имеется.

Возникшие между сторонами правоотношения по пользованию объектами инфраструктуры ГК «Карачиж-1» регулируются пунктом 3 статьи 50, статей 123.1 и 123.2 ГК РФ, положения которых не предусматривают взыскание компенсаций морального вреда и штрафов.

По смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Гаражному кооперативу «Карачиж-1» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия Гаражного кооператива «Карачиж-1» по отключению электроэнергии в гараже <адрес> незаконными.

Обязать Гаражный кооператив «Карачиж-1» восстановить подачу электроэнергии в гараж <адрес>, принадлежащий ФИО2.

В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.