копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.11.2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи: Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
с участием прокурора: Роговой О.В.,
представителя истца: ФИО1,
ответчика: ФИО2,
представителя ответчика: ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4374/2022 по иску администрации городского округа Тольятти к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем выселения, без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО2 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Тольятти предъявила иск к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем выселения, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указано на то, что жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 49,4 кв.м, включена в реестр муниципальной собственности городского округа Тольятти. На основании ордера №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на состав семьи два человека: на него и его супругу: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4 был заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована супруга ФИО4 - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и был снят с регистрационного учета из <адрес> по адресу: <адрес>. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования после смерти бывшего мужа ФИО4 на жилое помещение по вышеуказанному адресу. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципальной собственности городского округа Тольятти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1. В ходе проверки истцом было установлено, что ответчик имеет доступ в спорную квартиру, и, не имея на то никаких правовых оснований, постоянно проживает в данном жилом помещении, что подтверждается актами проверки использования жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договор на указанное жилое помещение администрация городского округа Тольятти с ФИО2 не заключала. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предупреждение №Гр-426/5.2 о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить вышеуказанное жилое помещение и сдать ключи. ФИО2 указанное предупреждение получила лично ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени квартиру не освободила, ключи не сдала, продолжает занимать спорное жилое помещение без законных на то оснований. Использование ФИО2 жилого помещения нарушает права администрации городского округа Тольятти как собственника муниципального жилищного фонда, поскольку возникает препятствие в реализации полномочий предоставления его гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях.
На основании изложенного, администрация г.о. Тольятти просила суд устранить нарушение прав собственника - администрации городского округа Тольятти по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив из него ФИО2 без предоставления другого жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявила к администрации городского округа Тольятти встречный иск о признании права собственности на долю в квартире, указав, что в июле 2010 года она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Однако, они продолжили совместное проживание и ведение общего хозяйства. На момент заключения брака у ФИО4 имелась в собственности квартира с кадастровым номером 63:09:0101167:2854, расположенная по адресу: <адрес>. С момента заключения брака и вплоть до смерти ФИО4 они совместно проживали по указанному адресу. После его смерти она проживает по указанному адресу до настоящего времени. В период брака на совместные деньги супругами были произведены существенные вложения в данную квартиру. В частности, был произведен ремонт, существенно увеличивший стоимость квартиры, а именно, деревянные окна были демонтированы, и установлены новые пластиковые, со всей необходимой атрибутикой (подоконники, отливы, откосы и т. д.). Также в доме были заменены входная и межкомнатные двери, поскольку ранее установленные при строительстве дома на момент совместного проживания пришли в негодность, ввиду продолжительного срока службы. Также в квартире были установлены натяжные потолки. Полагает, что вследствие произведенного ремонта стоимость квартиры существенно возросла, не менее чем на 1/3. В данную квартиру был приобретен кухонный гарнитур, рассчитанный и изготовленный непосредственно в кухню данной квартиры, который невозможно использовать в квартире с иной конфигурацией. Несмотря на то, что брак между ними был расторгнут, она продолжала пользоваться данной жилплощадью, что в том числе, подтверждается решением Автозаводского районного суда г. Тольятти, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного ответчик просила суд признать квартиру с кадастровым номером 63:09:0101167:2854, расположенную по адресу: <адрес>, совместным имуществом бывших супругов; признать за ней право собственности, на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 63:09:0101167:2854, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поскольку данное помещение не может быть признано совместно нажитым имуществом. Право собственности за ФИО4 зарегистрировано в 2005 г., а брак с умершим заключен в 2010 г., расторгнут в 2015 г. Согласно выводам экспертизы, существенных неотделимых улучшений в квартире эксперт не выявил. Неделимым улучшением являются только два окна, а остальное имущество можно демонтировать и просто вынести. Просила в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик по первоначальному иску и её представитель с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Встречные исковые требования поддержали, считают, что проведенные в квартире улучшения являются неотделимыми. Натяжные потолки, двери и окна рассчитаны под данную квартиру. Кухонный гарнитур также проектировался под данную квартиру, является неотделимым и приобретен за счет средств совместного дохода ответчика и умершего супруга, в связи с чем, ответчик имеет право претендовать на долю в данном имуществе. Срок исковой давности не пропущен, встречный иск подан в последний день течения срока исковой давности. Администрация г.о. Тольятти вступила в право собственности, именно поэтому имело место быть прерывание срока исковой давности.
Прокурор в заключении указал, что спорное жилое помещение является собственностью г.о. Тольятти. Договор социального найма между истцом и ответчиком не заключен, в связи с чем полагал заявленные требования администрации г.о. Тольятти подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска полагал необходимым отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат отклонению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 49,4 кв.м, включена в реестр муниципальной собственности городского округа Тольятти, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского округа Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Основанием возникновения права собственности является постановление администрации городского округа Тольятти №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о права на наследство по закону № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ордера №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на состав семьи два человека: на него и его супругу: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из поквартирной карточки) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снята с регистрационного учета в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4 был заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности (л.д. 10).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована супруга ФИО4 - ФИО2 (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 16) и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17).
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования после смерти бывшего супруга ФИО4 на жилое помещение по вышеуказанному адресу (л.д. 22-24).
Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в силу (л.д. 25-26).
Постановлением Главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 квартира по адресу: <адрес> включена в реестр муниципальной собственности городского округа Тольятти в состав муниципальной казны, на основании свидетельства о праве на наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 (л.д. 19).
В ходе проверки администрацией г.о. Тольятти было установлено, что ответчик ФИО2 имеет доступ в спорную квартиру, и постоянно проживает в данном жилом помещении, что подтверждается актами проверки использования жилой площади от 19.11.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
Поскольку договор на указанное жилое помещение администрация городского округа Тольятти с ФИО2 не заключала, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предупреждение № Гр-426/5.2 о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить вышеуказанное жилое помещение и сдать ключи (л.д. 20).
Указанное предупреждение получено ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Между тем, до настоящего времени ответчик жилое помещение не освободила, что послужило основанием для обращения администрации г.о. Тольятти в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.
Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (часть 1).
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).
Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В соответствии со статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Согласно пункту 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
На основании положений частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из требований ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Удовлетворяя исковые требования администрации г.о. Тольятти и отказывая в удовлетворении иска ФИО2, суд приходит к выводу, что у ФИО2 не возникло право пользования спорным жилым помещением, а проживание в спорном жилом помещении без законных на то оснований влечет нарушение прав собственника.
При этом суд учитывает, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 в жилом помещении площадью 59,4 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 45). Данное жилое помещение ФИО2 приобретено в единоличную собственность в период брака с ФИО4
Доводы ФИО2 о том, что у неё возникло право собственности на спорное жилое помещение, поскольку она после расторжения брака продолжала проживать в спорной квартире совместно с бывшим супругом ФИО4 основаны на неверном толковании нормы права.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как следует из выписки из поквартирной карточки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ФИО4 снялась с регистрационного учета, и более в спорном жилом помещении по месту жительства не регистрировалась, что по мнению суда опровергает доводы ФИО2 о том, что она с ФИО4 состояли в фактических брачных отношениях. Будучи собственником спорного жилого помещения ФИО4 имел возможность зарегистрировать в квартире ФИО2 в качестве члена семьи.
Завещание на имя ФИО2 ФИО4 не составил.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ данным фактам была дана соответствующая оценка.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 поясняла, что брак был расторгнут по инициативе ФИО4 После расторжения брака она также проживала в спорной квартире, в связи с ухудшением здоровья ФИО4 осуществляла за ним уход.
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ФИО2 обратилась со встречным иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на долю в квартире, указав, что в июле 2010 года она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С момента заключения брака и вплоть до смерти ФИО4 они совместно проживали в квартире по адресу <адрес>. После смерти бывшего супруга и до настоящего времени она проживает по указанному адресу. В период брака на совместные деньги супругами были произведены существенные вложения в данную квартиру. В частности, был произведен ремонт, вследствие которого стоимость квартиры существенно возросла. На основании чего полагает, что спорную квартиру следует признать совместным имуществом бывших супругов, признав за ней право собственности на 1/2 доли в вышеуказанной квартире.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости имущества – квартиры, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с оборудованием и отделкой, согласно проектной документации, инвентаризации, при вводе в эксплуатацию.
Согласно заключения экспертов №.11-13, выполненного ООО «Бюро оценочных технологий», рыночная стоимость имущества без учета износа: кухонного гарнитура, межкомнатных дверей, установленных в туалете и ванной комнате, входной двери, натяжных потолков, оконных блоков (окон) установленных в спальне и в кухне, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 154 200 руб., в том числе: кухонный гарнитур - 74900 руб., межкомнатные двери (2 шт.) - 9600 руб., входная дверь - 20300 руб., натяжные потолки - 29300 руб., оконные блоки (2 шт.) - 20100 руб.
Рыночная стоимость имущества с учетом износа: кухонного гарнитура, межкомнатных дверей, установленных в туалете и ванной комнате, входной двери, натяжных потолков, оконных блоков (окон), установленных в спальне и в кухне, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 116100 руб., в том числе: кухонный гарнитур - 56600 руб., межкомнатные двери (2 шт.) - 7700 руб., входная дверь – 15300 руб., натяжные потолки – 20900 руб., оконные блоки (2 шт.) – 15600 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что ФИО2 может забрать из квартиры имущество, приобретенное ею совместно с ФИО4 в период брака.
Судом разъяснялось истцу по встречному иску ФИО2 права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, а именно изменить основание или предмет иска.
Однако ФИО2 данным правом не воспользовалась, настаивала на рассмотрении предъявленных исковых требованиях о признании права собственности на долю в квартире.
Отклоняя встречные исковые требования ФИО2, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было передано ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о безвозмездной передаче квартир в собственность. Право собственности было зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО2 и ФИО4 был заключен в июле 2010 года.
В ходе рассмотрения дела представитель администрации городского округа Тольятти ссылалась на пропуск срока ответчиком исковой давности, поскольку после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3х лет.
Таким образом, принимая во внимание, что спорное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества и является имуществом муниципальной казны, ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением и у нее отсутствуют законные основания пользования жилым помещением, соответственно, ответчик в силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит выселению из жилого помещения.
На основании ст.ст. 89, 98, 103 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации городского округа Тольятти удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на долю в квартире отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет городского округа Тольятти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме составлено 01.12.2022 г.
Судья /подпись/ копия верна
Судья Иванова О.Б.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-4374/2022
УИД: 63RS0029-02-2022-002295-42
находится в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области