Дело №

91RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО9

с участием истца – ФИО3

представителя ответчиков - адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, третьи лица - Управление МВД по <адрес>, ОВМ ОП№ «Киевский» УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом отказа от части исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ФИО8, просит признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, туп. Бекира ФИО11, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, туп. Бекира ФИО11, <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются членами семьи истца, и длительное время, в данном домовладении не проживают. Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Истец в судебном заседании заявила отказ от части исковых требований в части признания утратившими право пользования ФИО8 и ФИО7, а также поддержала заявленные требования в части признания утратившими право пользования ФИО4, ФИО5 по доводам, изложенным в иске. Настаивала на их удовлетворении.

В адрес ответчиков судом своевременно заказным письмом с уведомлением направлялись повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления возвращены по истечению срока хранения.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО10, действующая на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием данных о точном месте нахождения ответчиков, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица - Управления МВД по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, туп. Бекира ФИО11, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-17, 49-56, 58-61).

Из сообщения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, туп. Бекира ФИО11, <адрес> (л.д. 72).

Судом установлено, что ответчики в спорном доме не проживают, ФИО6 – с 2020 года, а ФИО4 – с 2006 года.

Из пояснений, ФИО3, ответчик ФИО2 в 2020 году выехал на территорию Украины, к своей семье. Ответчик ФИО4 является невесткой истца, с 2006 года переехала жить в свой дом, который находится в Каменке, однако точного адреса не знает. Истец не знает о точном местонахождении ответчиков, связь не поддерживают. Скандалов, ссор с ответчиками не было, переезд был личным решением ответчиков. Однако, за коммунальные не платят, участие в содержании жилого помещения не принимают.

Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, как собственника жилого помещения, не проживают в жилом помещении и не несут бремя его содержания, истец, как собственник жилого помещения, имеет право требовать прекращения за лицом, не являющимся собственником жилого помещения и членом ее семьи, права пользования указанным жильем.

В связи с изложенным, суд находит законным и обоснованным требование истца в части признания ответчиков ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, туп. Бекира ФИО11, <адрес>.

Анализ представленных суду доказательств и норм права позволяет сделать вывод о то, что ФИО4, ФИО6 утратили право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес>, туп. Бекира ФИО11, <адрес>, так как собственником указанного жилого помещения является истец, членом ее семьи ответчики не являются, в спорном доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, ввиду чего требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, к которым относятся территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В силу п.31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании государственной пошлины истец не настаивал.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, туп. Бекира ФИО11, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, туп. Бекира ФИО11, <адрес>.

Принять от истца отказ от части исковых требований в отношении ответчиков ФИО7, ФИО8.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова