Дело № 2-2038/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Михайловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 164 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 188 руб. 93 коп, просроченный основной долг – 26 218 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 396 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 360 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 224 руб. 93 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдало ФИО1 кредит в сумме 33 500 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдало ФИО1 кредит в сумме 33 500 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДАТА составляет 34 164 руб. 46 коп., из которых: просроченные проценты – 7 188 руб. 93 коп, просроченный основной долг – 26 218 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 396 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 360 руб. 15 коп.

Контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме 34 164 руб. 46 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 224 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Принять признание иска ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР, выдан ..., ДАТА код подразделения НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 164 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 188 руб. 93 коп, просроченный основной долг – 26 218 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 396 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 360 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224 руб. 93 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Захаров

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.