К делу № 2-720/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-001079-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 24 апреля 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по в размере 94 808,99 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 954,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,26 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04.09.2020 года АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №Z030434650503, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора АО МФК «ЦФП» перевело должнику денежную сумму в размере 103 608 рублей на банковскую карту. Оплата по договору не осуществлялось. Задолженность на момент предъявление настоящего заявления составляет 112 763,03 рубля, в том числе: основной долг в размере 94 808,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 17 954,04 рубля. 04.05.2022 мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткин Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности суммы задолженности. В связи с чем, кредитная организация обратилась в суд, с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что договор займа не заключал, денежные средства на его карту в спорный период от истца не поступали. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.09.2020 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z030434650503, подписанный простой электронной подписью на сумму 103 608 рублей сроком до 03.09.2024 года.
В соответствии с условиями договора АО МФК «ЦФП» перевело должнику денежную сумму в размере 103 608 рублей на банковскую карту ФИО1
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО1
по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.
Задолженность на момент предъявление настоящего заявления составляет 112 763,03 рубля, в том числе: основной долг в размере 94 808,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 17 954,04 рубля.
По заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 04.05.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе, содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые предусмотрены договором займа.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям договора потребительского кредита и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика ФИО1 о том, что денежные средств по договору от 04.09.2020 года на расчетный счет ему не поступали, в связи с чем договор не был заключен, суд считает не обоснованным по следующим основаниям.
Представленная ФИО1 выписка по счету с банковской карты ПАО Сбербанк, не свидетельствует об отсутствии у ответчика иных счетов в иных банках. Ответчиком не представлены сведениям об открытых счетах в кредитных организациях на его имя на день заключения договора займа и выпискам по этим счетам.
В связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 3 455,26 рубля. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору №Z030434650503 от 04.09.2020 в размере 94 808,99 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 954,04 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,26 рублей.
Копию решения направить в адрес сторон.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года.
Председательствующий