Дело № 2а-4266/2025 УИД 78RS0020-01-2025-003270-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

с участием прокурора Симоновой Ю.Н., представителя административного истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России «Пушкинское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик судим 19.01.2016 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

Административный ответчик 27.06.2024 был поставлен на профилактический учет в УМВД России «Пушкинское». По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и защиты общественных интересов, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с административным иском согласен.

Помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Симонова Ю.Н. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 27.06.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от 19.01.2016 до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности:

27 марта 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

26 марта 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Таким образом, в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, № 0 года рождения, на шесть месяца.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья