< >

№ 2-1191/2025 (2-7905/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-011779-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 723906 руб., под 5,90% годовых, сроком на 1841 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2022, на 24.09.2024 просрочка составляет 449 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 465471 руб. 39 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик данное требование банка не выполнил.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ПАО «Совкомбанк» права и обязанности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.01.2022 по 24.09.2024 в размере 619849 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17396 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями п.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке, при этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца о времени и месте первого судебного заседания, повестка вручена < > просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 723906 руб., под 5,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (60 платежей) в размере по 14063 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением от 19.11.2022 изменена дата и размер ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

Заемщик не выполнила свои обязательства надлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей. Последний платеж по кредиту заемщик совершила 30.04.2024. После указанной даты платежи по кредит ному договору отсутствуют. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2022, на 24.09.2024 просрочка составляет 449 дней.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ПАО «Совкомбанк» все права требования по кредитному договору. Дата перехода прав - дата подписания акта приема-передачи. В данном случае акт подписан 14.07.2024. Просроченная задолженность на 14.07.2024 составила 511522 руб. 37 коп.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Сумма задолженности по состоянию на 19.08.2024 составила 619849 руб. 52 коп.

Ответчик не выполнила требование банка, задолженность по кредитному договору не погасила. Право банка потребовать в данном случае досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ, а также п.2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на 24.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 619849 руб. 52 коп., в том числе просроченная задолженность 516307 руб. 76 коп., причитающиеся проценты 103541 руб. 76 коп.

Просроченная задолженность состоит из просроченной ссуды в размере 484691 руб. 46 коп., просроченных процентов 26434 руб. 91 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду 13832 руб. 91 коп., штрафа за просроченный платеж 4785 руб. 39 коп., комиссии за смс-информирование 396 руб., всего 516307 руб. 76 коп.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду возражений по иску и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819, 820 ГК РФ, условий кредитного договора и соглашения об уступке прав (требований), заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17396 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в сумме 619849 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17396 руб. 99 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 10 марта 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова