72RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также – ПАО «УБРиР», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 696 600 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в 736 949 руб. 63 коп., включая 687 516 руб. 14 коп. – основной долг, 49 433 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 не погашена, истец просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 736 949 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 739 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 696 600 руб. сроком на 144 месяца на потребительские цели (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 696 600 руб. сроком на 144 месяца (л.д. 13).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 12 % годовых.

Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиями их нарушений ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Заключив договор потребительского кредита, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общем размере 736 949 руб. 63 коп., включая 687 516 руб. 14 коп. – основной долг, 49 433 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Всего за указанный период ответчиком уплачено в счет погашения суммы основного долга и процентов 28 262 руб. 34 коп., последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 976 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому является правильным. Ответчиком возражений по расчету, доказательств его необоснованности не представлено, как не предоставлено ею и доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 736 949 руб. 63 коп., включая 687 516 руб. 14 коп. – основной долг, 49 433 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ввиду того, что иск удовлетворен, суд на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 19 739 руб., поскольку данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным документом (л.д. 6) и являются необходимыми для реализации права истца на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: №) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 736 949 руб. 63 коп., включая 687 516 руб. 14 коп. – основной долг, 49 433 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 739 руб. Всего взыскать: 756 688 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук