Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины JAC, гос. рег. № принадлежавшей ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», водитель ФИО2 и Daewoo, гос. рег. № принадлежащей ФИО1, виновником ДТП является ФИО3. Автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании полиса серии №. Автомашина ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» и данная страховая компания выплатила истцу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, который истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Учитывая извещение ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины JAC, гос. рег. №, принадлежавшей ПАО «Лизинговая Компания «Европлан», водитель ФИО2 и Daewoo, гос. рег. № принадлежащей ФИО1, виновником ДТП является ФИО3.
Из материалов дела видно, что автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании полиса серии №.
Материалами дела установлено, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которая выплатила истцу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>.
Указанные суммы являются обоснованными, расходы, понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (номер водительского удостоверения <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Фирсова