Дело № 2-8534/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 385,27 рублей, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 529,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107, 45 рублей.
В обосновании своих требований указал, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л/с - <***>) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ взыскании в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
После выдачи судебного приказа, взыскатель предъявил исполнительный документ для принудительного взыскания. В рамках исполнительных действий с ответчиков было взыскано в счет погашения задолженности по отоплению 10 420,31 руб., горячему водоснабжению 17 037,3 и государственная пошлина 1 553,73 руб.
В судебном заседании представитель истца: АО «Сибэко» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» подавало, тепловую энергию по адресу: по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.
Из доводов иска усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в период с 01.07.2018 года по 30.06.2022 года, в период с 01.08.2019 года по 30.06.2022 года, расходы по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах требования иска о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 107,45 руб. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2018 года по 30.06.2022 года в размере 24 385,27 рублей, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.08.2019 года по 30.06.2022 года в размере 72 529,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107, 45 рублей, в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8534/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.