Дело №Э2-71/2025
УИД 46RS0018-01-2025-000058-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Поныри Курской области 12 мая 2025 года
Поныровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,
при секретаре Помогаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №HX69G0FR9Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 1 239 000,00 руб. под 0,1 % годовых сроком 36 месяцев.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №HX69G0FR9Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованным сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Поскольку кредитные обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 734 834,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 708 079,41 руб., просроченные проценты - 26 265,28 руб., неустойка - 489,82 руб.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО4 о признании ее банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Поручителю заемщика направлено требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.
В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19696,69 руб.
Определением Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО5- ФИО6
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение №, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд с указанием почтового отделения «по истечении срока хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу ее регистрации: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, подтвержденному регистрационным досье гражданина, представленным МВД России, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ФИО2 о времени и месте слушания дела надлежащим.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда <адрес> в сети Интернет.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №HX69G0FR9Q0AQ0UW3F, согласно которому ИП ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1 239 000,00 руб. для целей: на развитие предпринимательской деятельности, с уплатой банку в период льготного кредитования процентов по льготной процентной ставке 11,0 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования уплачивает проценты в размере 16,58% годовых. Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1,2,6).
В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования №HX69G0FR9Q0AQ0UW3F от 07.02.2023г. погашение осуществляется ежемесячно равными долями в дату, соответствующую дате заключения договора (7 числа каждого месяца).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления).
Согласно п. 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования №J1O0DEWR9Q0QQ0UW3F от 14.09.2022г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства №HX69G0FR9Q0AQ0UW3FП01 от 07.02.2023г.
В соответствии с договором поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по кредитному договору.
Условиями кредитного договора было предусмотрено зачисление суммы кредита на счет заемщика №.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит в полном размере, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по операциям на счете ИП ФИО4, в соответствии с данными которой на ее счет 07.02.2023г. банком было зачислено 1239000 руб.
Указанный договор поручительства и его условия ответчиком ФИО1 не оспаривались, договор поручительства подписан поручителем с использованием простой электронной подписи. ФИО1 была надлежащим образом осведомлена обо всех условиях заключенного ею договора поручительства, предупреждена об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение кредитного договора.
Между тем, ИП ФИО4 надлежащим образом обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за их использование не выполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 734 834,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 708 079,41 руб., просроченные проценты – 26 265,28 руб., неустойка – 489,82 руб. согласно представленному Банком расчету.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана банкротом; в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
Согласно представленным материалам арбитражного дела №А35-1075/2024 требование ПАО Сбербанк в общем размере 1175469,69 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО5
Банк в адрес поручителя заемщика - ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела:
кредитным договором №HX69G0FR9Q0AQ0UW3F от 07.02.2023г., договором поручительства №HX69G0FR9Q0AQ0UW3FП01 от 07.02.2023г., карточкой движения средств по кредиту с 07.02.2023г. по 04.03.2025г.; расчетом задолженности по состоянию на 05.02.2025г. заемщика ИП ФИО4, движением денежных средств по кредитному договору №HX69G0FR9Q0AQ0UW3F от 07.02.2023г.; выпиской по операциям на счете, материалам арбитражного дела №А35-1075/2024.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, а равно погашение задолженности полностью или в части, суду не представлено.
Принимая во внимание соотношение суммы заявленной истцом неустойки с размером основного долга и процентов по кредиту, суд не усматривает оснований для ее снижения.
Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с поручителя по кредитному обязательству заемщика ФИО5 - ФИО1 задолженности по кредитному договору №HX69G0FR9Q0AQ0UW3F от 07.02.2023г. в размере 734 834,51 руб. и их удовлетворении.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению № от 06.03.2025г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19696,69 руб., в связи с чем, названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес> (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)
в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ФИО2 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес>, 305004) задолженность по кредитному договору №HX69G0FR9Q0AQ0UW3F от 07.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
в размере 734 834 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 51 коп., из которых:
708 079 (семьсот восемь тысяч семьдесят девять) руб. 41 коп. - просроченный основной долг,
26 265 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 28 коп.- просроченные проценты,
489 (четыреста восемьдесят девять) руб. 82 коп. - неустойка,
а также государственную пошлину в размере 19696 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 69 коп.,
а всего 754 531 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.
Судья подпись О.И.Самсонникова
Копия верна:
Судья О.И. Самсонникова
Секретарь ФИО3