89RS0007-01-2023-001209-02

Дело 2-876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 03 октября 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-876/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратился в Пуровский районный суд с указанным иском, основывая требования следующими обстоятельствами: 29.07.2022 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок по 30.08.2022 под 146 % годовых за первые 10 дней пользования и под 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и выплатить займодавцу проценты в предусмотренный договором срок.

По окончании срока займа ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отменен постановлением мирового судьи по заявлению ответчика.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 29.07.2022 по 01.01.2023 в размере 45 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

Истец и представитель истца, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № № (л.д. 10-11), согласно которому займодавец передает заемщику 30 000 рублей, а заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить с 1 по 10 день проценты за пользование займом по ставке 0, 4 % в день (146 % годовых), а с 11 дня и далее – 1 % в день (365 % годовых).

ООО МКК «КВ Деньги Людям» исполнило свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив заемщику 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако в установленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно расчету задолженности, предоставленным истцом (л.д. 6), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 45 000 рублей.

В связи с возникновением задолженности ООО МКК «КВ Деньги Людям» направило мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 от 29.05.2023 судебный приказ отменен (л.д. 9).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу займа и уплате процентов. Данный факт не оспаривался ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

При этом суд учитывает, что согласно части 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, руководствуясь п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2023 (л.д.19).

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).

Истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, поскольку он был отменен.

В соответствии с п.6 ч.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Поскольку факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО МКК «КВ Деньги Людям» и зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления, уплаченную государственную пошлину в размере 1 225 рублей, уплаченную истцом за выдачу судебного приказа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН <***> ОГРН <***>):

задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 29.07.2022 по 01.01.2023 в размере 45 000 рублей.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 октября 2023 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб