86RS001-01-2024-007151-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1503/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 09.09.2021 года наложен арест на автомобиль Форд Фокус, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2 ФИО1 приобрел автомобиль 19.08.2024 года по договору купли-продажи имущества № 24-373, заключенному с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе. Транспортное средство было реализовано на основании Поручения на реализацию № 24-373, постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 03.06.2024 года, ОСП по г.Сургут, должник ФИО2, ИП 362183/22/86018-ТП. Автомобиль по акту приема-передачи истцу передан, однако, он не может зарегистрировать право собственности на приобретенный автомобиль по причине ареста, наложенного на основании постановления Ханты-Мансийского районного суда от 09.09.2021 года. Истец просит освободить автомобиль марки Форд Фокус 2012 года выпуска, государственный номер <***>, серого цвета, VIN <***> от ареста, наложенного Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 09 сентября 2021 года по делу № 3/6-373/2021.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании постановления Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.09.2021 года наложен арест на автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2. Судом запрещено владельцу данного имущества распоряжаться арестованным имуществом, а именно: заключать договоры купли-продажи, залога, совершать иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества н весь период предварительного следствия по уголовному делу.

Истец ФИО1 приобрел автомобиль Форд Фокус 2012 года выпуска, государственный номер <***>, серого цвета, VIN <***> 19 августа 2024 года по договору купли-продажи имущества № 24-373, заключенному с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Транспортное средство было реализовано на основании Поручения на реализацию № 24-373, постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 03.06.2024 года, ОСП по г.Сургуту, должник ФИО2, ИП 362183/22/86018-ТП.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что спорный автомобиль по акту приема-передачи ему передан, однако, он не может зарегистрировать право собственности на приобретенный автомобиль по причине ареста, наложенного на основании постановления Ханты-Мансийского районного суда от 09.09.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственно регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац 1 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку транспортное средство относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента её передачи.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем реализации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющих, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно договору купли-продажи № 24-373 от 19.08.2024 года, заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (продавец) и ФИО1 (покупатель) право собственности на имущество переходит к покупателю с момент подписания акта приема-передачи имущества (пункт 4.1 Договора).

Акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи № 24-373 подписан сторонами (л.д.18).

На основании договора купли-продажи истец приобрел транспортное средство.

Договор недействительным признан не был.

Сохранение ареста на спорное имущество, собственником которого является истец в силу заключенного им с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе договора купли-продажи, делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на транспортное средство и тем самым ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим нему на праве собственности имуществом.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения своих прав в отношении спорного имущества. Поскольку истец не может зарегистрировать свое право собственности в силу имеющихся ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (паспорт № об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль марки Форд Фокус 2012 года выпуска, государственный номер № от ареста, наложенного Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 09 сентября 2021 года по делу № 3/6-373/2021.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко