РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июля 2023 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФГКУ «...» к старшему судебному приставу Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ДОГ., судебному приставу – исполнителю Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области РТВ. о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения по истребованию с депозита оставшиеся денежные средства от реализации залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области РТВ., выразившееся в не принятии мер по своевременному рассмотрению заявления. Обязать Рузское РОСП ГУ ФССП России по Московской области принять меры по истребованию с депозита ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москва оставшиеся денежные средства, полученные от реализации залогового имущества БАВ

Требования мотивированы тем, что в адрес судебного пристава - исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области РТВ. направлено заявление ФГКУ «...» от 23.03.2023 г. о формировании и направлении запроса в адрес судебного пристава – исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москва СИА. на истребование оставшейся денежной суммы, полученной от реализации залогового имущества, а так же в случае не направления соответствующего запроса, в кратчайшие сроки организовать работу по истребованию с депозита ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москва оставшихся денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.

Данное заявление поступило в Рузское РОСП ГУ ФССП России по Московской области 31.03.2023 г.

До настоящего времени ответ на данное заявление и денежные средства в адрес взыскателя не направлены.

Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.

Административные ответчики о слушании дела извещены, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Заинтересованное лицо о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.8 от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.17 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что на основании исполнительного листа серии №, выданного 11.11.2020 г. Рузским районным судом Московской области по гражданскому делу № о взыскании с БАВ. в пользу ФГКУ «...» в лице Смоленского филиала денежные средства в размере ... руб. Рузским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В адрес судебного пристава - исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области РТВ. было направлено заявление ФГКУ «...» от 27.09.2022 г. о формировании и направлении запроса в адрес судебного пристава – исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москва СИА. на истребование оставшейся денежной суммы, полученной от реализации залогового имущества.

14.12.2022 г. постановлением судебного пристава –исполнителя Рузского РОСП данное заявление ФГКУ «Росвоенипотека» данное заявление удовлетворено и в адрес ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москва направлен запрос от 14.12.2022 г. о предоставлении информации на наличие оставшихся денежных средств на депозите, после удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП. Данный запрос был направлен 14.12.2022 г. и получен адресатом 30.12.2022 г., что подтверждается материалами исполнительного производства.

В адрес судебного пристава - исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области РТВ направлено заявление ФГКУ «... от 23.03.2023 г. о формировании и направлении запроса в адрес судебного пристава – исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москва СИА. на истребование оставшейся денежной суммы, полученной от реализации залогового имущества, а так же в случае не направления соответствующего запроса, в кратчайшие сроки организовать работу по истребованию с депозита ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москва оставшихся денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.

Данное заявление поступило в Рузское РОСП ГУ ФССП России по Московской области 31.03.2023 г.

10.07.2023 г. судебным приставом - исполнителем Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области направлено требование о перечислении денежных средств на депозите, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 17.09.2021 г. на депозит Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области для удовлетворения требований ФГКУ «...».

При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Системное толкование указанных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установлено, что 10.07.2023 г. судебным приставом - исполнителем Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области направлено требование о перечислении денежных средств на депозите, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 17.09.2021 г. на депозит Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области для удовлетворения требований ФГКУ «..., следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФГКУ «...» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Голубева