УИД: 16RS0040-01-2022-003740-35

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

04 августа 2022 года Дело № 2-2015/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Хакимовой (ранее ФИО3) Г.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (оферта) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 443 000 рубля на срок 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, на уведомление о погашении возникшей задолженности и досрочном исполнении обязательств по договору не реагирует.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 899 рублей 10 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 449 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 443 000 рубля на срок 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых (л.д. 27-30, 32-34).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 579 рублей (л.д.32).

Пункт 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 32).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 1 249 899 рублей 10 копеек, из которых: 961 311 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 35 039 рублей 09 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 247 032 рубля 16 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 516 рублей 75 копеек - штрафные проценты (л.д. 15-26).

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая то, что ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по договору кредитования в размере в размере 1 249 899 рублей 10 копеек.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, на основании следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункте 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заявленные АО «ЮниКредит Банк» ко взысканию проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования, признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, и являются убытком банка.

В соответствии с графиком платежей предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, рассчитанная на весь период действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 35-36).

При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями договора по день фактического возврата кредита, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 449 рублей 50 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 899 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 449 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья А.А. Ахметгараев

Решение16.08.2022