Дело № 5-629/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 октября 2025 года адрес
Судья Щербинского районного адрес Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Т2 Мобайл», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: адрес, дмвлд. 6, стр. 1, эт. 5, ком. 33, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, прокуратурой Московского района г. Твери проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения законодательства РФ. 05 июня 2025 года прокуратурой Московского района г. Твери в рамках осуществления надзорной деятельности направлен запрос руководителю отдела по взаимодействию с правоохранительными органами ООО «Т2 Мобайл» по адресу: адрес, со следующим содержанием:
- с сети связи какого оператора связи 02 сентября 2024 года в 16 часов 07 минут по Московскому времени поступил телефонный вызов с абонентского номера <***> на абонентский номер <***>;
- запрашивало ли ООО «Т2 Мобайл» информацию, в том числе в автоматическом режиме с использованием системы НС «Антифрод» у ООО «Манго Телеком» об инициировании его абонентом исходящего телефонного соединения;
Срок исполнения запроса был установлен до 10 часов 00 минут 16 июня 2025 года.
18 июня 2025 года за № 94221 поступил ответ ООО «Т2 Мобайл» на вышеуказанный запрос со следующим содержанием: показания автоматизированной системы расчетов (биллинга) Общества вызовы с абонентского номера <***> в 16 часов 07 минут 02 сентября 2024 года на абонентский номер <***> не зафиксированы. Вместе с тем, согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», в рамках расследования уголовного дела № 12401280039001235, возбужденному 07 сентября 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ООО «Т2 Мобайл» № 27737 от 21 февраля 2025 года из приложенной детализации данный вызов имел место быть, что противоречит их ответу от 18 июня 2025 года за № 94221, а также письменным объяснениям от 25 августа 2025 года. Кроме того, 01 июля 2025 года № 83-2025 повторно направлялся запрос заместителем прокурора Московского района г. Твери в рамках осуществления надзорной деятельности руководителю отдела по взаимодействию с правоохранительными органами ООО «Т2 Мобайл» по адресу: адрес, со следующим содержанием о разъяснении противоречий между указанными ответами ООО «Т2 Мобайл».
Срок исполнения запроса был установлен не позднее 10 часов 00 минут 14 июля 2025 года.
21 июля 2025 года № 112652 в прокуратуру района поступил ответ ООО «Т2 Мобайл» на вышеуказанный запрос, в котором отсутствует информация на поставленные вопросы в запросе от 01 июля 2025 года № 83-2025. Учитывая изложенное, из содержания указанных ответов ООО «Т2 Мобайл» следует, что по существу не были исполнены требования о предоставлении информации на поставленные вопросы.
Таким образом, изложенные факты привели к затягиванию сроков привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 13.2.1 КоАП РФ, чем совершило административное правонарушение, выраженное в умышленном невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершение правонарушения, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебное заседание защитник ООО «Т2 Мобайл» явился, личность установлена, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что ответы на запросы были представлены в срок, но прокуратуру не устроило содержание этих ответов. Поддержал письменные возражения.
В судебное заседание помощник прокурора не явился, о дате и месте извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу, что вина ООО «Т2 Мобайл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, составленным в отношении указанного юридического лица; запросами; правоустанавливающими документами и иными материалами дела.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Имеющиеся в деле документы составлены уполномоченными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае прокурора, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.
Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что у ООО «Т2 Мобайл» имелась возможность соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Т2 Мобайл» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно своевременно направлен полный ответ на запрос.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Т2 Мобайл» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку Общество умышлено не исполнило требование органа.
При назначении ООО «Т2 Мобайл» административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении ООО «Т2 Мобайл» административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Т2 Мобайл» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.
За реквизитами для оплаты штрафа необходимо обратиться в Прокуратуру Московского района г. Твери находящийся по адресу: 170100, <...>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Щербинский районный суд адрес или направить на электронную почту kanz-adm@34.msksud.ru.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Щербинский районный суд адрес.
Судья Д.А. Сальникова