Дело ---а-1395/2022

26RS0----77

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 27 декабря 2022 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к судебному приставу – исполнителю ПетР.го Р.У. России по ... ФИО1, начальнику отделения старшему судебному - приставу ПетР.го Р.У. по СК об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ПетР.го Р.У. России по ... ФИО1, начальнику отделения старшему судебному - приставу ПетР.го Р.У. по СК об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении в ПетР.м ...ном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство ----ИП от ***, о взыскании сумм по договору займа № ЦЗСГТ104537 от *** и об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № ---, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) ---, государственный регистрационный знак <***>, в отношении ФИО2.

31.07.2022 года исполнительное производство было окончено по ст. 46, ч. 1, п. 3 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

***, взыскателю ООО МКК «Центрофинанс Групп» стало известно, что исполнительное производство ----ИП от ***, о взыскании сумм по договору займа № ЦЗСГТ104537 от *** и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки РЕНО ЛОГАН в отношении ФИО2, окончено ***. Исполнительные документ не был возвращен взыскателю. В связи с этим была направлена жалоба на имя начальника ПетР.го Р.У. по ... на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.У. по ... ФИО1

На *** в адрес ООО МКК «Центрофинанс Групп» ответа на жалобу от *** не поступала. Также на исполнение в службе судебных приставов исполнительный лист ФС --- по делу --- отношении ФИО2 не значится. Местонахождение исполнительного документа взыскателю ООО МКК «Центрофинанс Групп» не известно.

Считают, что со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава ПетР.го Р.У. по ... ФИО3 отсутствует контроль за документооборотом исполнительных производств. Права взыскателя грубо нарушены.

Срок предъявления исполнительных листов ко взысканию на данный момент не истек. Заявитель считает, что имеется необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 47, ч.1 ст. 121, 122— 127, ст. ст. 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят суд восстановить срок для подачи административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.У. по ... ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства: 40892/21/26028-ИП от *** в отношении ФИО2; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.У. по ... ФИО1 от *** об окончании исполнительного производства № 40892/21/26028-ИП от ***; обязать судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.У. по ... ФИО1 исполнить требования указанные в исполнительном листе ФС --- в отношении ФИО2.

В судебное заседание административный истец представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания. В тексте искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ПетР.го ... отделения судебных приставов У. России по СК ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предоставила возражение на административное исковое заявление, полный текст которого находится в материалах дела. Ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие, принять доводы возражения и прекратить производство по административному делу.

Заинтересованное лицо Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., в судебное заседание не явился, извещены заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил. Никаких ходатайств не предоставил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 12 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно письменным материалам дела, исполнительный лист --- от ***, по делу ---, вступивший в законную силу *** выданный Петровским районным судом ... в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 133078,83 руб. в пользу взыскателя ООО МКК "Центрофинанс Групп".

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., инспекцию Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД УМВД, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по ..., учреждения технической инвентаризации города и края, Межрайонные инспекции ФНС России по ..., а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., органов технической инвентаризации - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД, инспекции Гостехнадзора по ..., за должником зарегистрировано *** вынесено и направлено постановление о запрете регистрационных действиях в отношении транспортных средств.

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО «МДМ Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России" - ..., ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в ... (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк", должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет.

Согласно полученным ответам с банков, у должника открыты счета в ПАО «Почта Банк», АО "АЛЬФА-БАНК",ООО "ХКФ БАНК", ПАО "МТС-БАНК",СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно электронного ответа Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., должник получателем пенсии не является, сведения о месте работы отсутствуют.

Согласно электронных ответов сотовых операторов - абонентские номера за должником не зарегистрированы.

Согласно электронного ответа отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по ..., должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: 356524, Россия, ....

*** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по ..., а также сторонам исполнительного производства.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе: 356524, Россия, ....

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом — исполнителем удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, транспортное средство по адресу не установлено, с должника взято объяснение о месте нахождения автотранспортного средства зарегистрированного за ним (копия купли продажи предоставлена должником).

вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 46 Федерального закона от *** --- - ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока.

Исполнительный документ направлен взыскателю *** заказной корреспонденцией (ШПИ: 80099575256680).

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не содержат фактов, которые свидетельствовали бы о незаконности постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов основаны на неправильном понимании норм права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Оспариваемые действия судебным приставом- исполнителем ГУФССП по ... ФИО1 в соответствии с Законом №229-ФЗ в пределах его полномочий. Несогласие заявителя с содержанием постановления от *** не является основанием для признания его незаконным.

Так же, представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8. ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** --- "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено судом, административным истцом обжалуется постановление от *** ---. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099575256680 обжалуемое постановление было вручено адресату ***. С административным исковым заявлением согласно штампа на конверте административный истец обратился ***. Доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления об обжаловании постановления от *** --- в суд представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в том числе и по пропуску срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» к судебному приставу – исполнителю ПетР.го Р.У. России по ... ФИО1, начальнику отделения старшему судебному - приставу ПетР.го Р.У. по СК о восстановлении срока для подачи административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов; признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.У. по ... ФИО1 в рамках исполнительного производства; отмени постановления судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.У. по ... ФИО1 от *** об окончании исполнительного производства ----ИП от ***; обязании судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.У. по ... ФИО1 исполнить требования указанные в исполнительном листе ФС --- в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Мишин А.А.