ИД № 78RS0014-01-2021-010376-18
Дело № 2-3073/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» изначально обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 98 169,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 145 рублей.
В обосновании исковых требований указав, 28.09.2020 между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО, полис №) владельца транспортного средства марки сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.
30.11.2020 года произошло ДТП, в результате нарушения водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки , ПДД РФ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №.
АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора ОСАГО и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 98 169,52 рублей. При этом установлено, что ответчик на момент ДТП 30.11.2020 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 составляет 98 169,52 рублей. В связи с чем, истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в суд о взыскании ущерба в порядке регресса.
Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.11.2021 в связи с тем, что ДТП произошло по адресу: , , гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковые требования не представил.
Суд на основании ст. 167, 165.1 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.11.2020 года в 16:35 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и владельца транспортного средства Зоидзе Госа и автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением водителя и владельца транспортного средства ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектором 2-ого взвода ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 по адресу: , водитель ФИО1 управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № совершил ДТП, а именно, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, которая не позволила избежать столкновения с ним, нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2020 №, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В результате ДТП было повреждено застрахованное компанией истца по договору добровольного страхования транспортное средство государственный регистрационный знак №.
Размер возмещенного АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба страхователю составил 98 169,52 рубля.
20.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб, вместе с тем, требования истца в досудебном порядке ответчиком не исполнены.
Суд обращает внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела сумма ущерба, причиненного автомобилю Kia, А479КЕ198 не оспорена.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 98 169,52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 145 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 50, 55, 67, 167 ч.5,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 98 169,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.