РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6904/24 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <***>-ND3/01098 от 02.10.2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>- ND3/01098 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом страхования». В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 27,9 % годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены на счет фио Факт предоставления заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по кредитному договору <***>- ND3/01098.
Согласно условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по Кредитному договору.
В течение срока действия договора, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушал индивидуальные условия Договора потребительского кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 17.09.2024г. (включительно) составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; пени – сумма
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности, но требование до настоящего момента не выполнено, Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 02.10.2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>- ND3/01098 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом страхования».
В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 27,9 % годовых.
Денежные средства в полном объеме были перечислены на счет фио Факт предоставления заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по кредитному договору <***>- ND3/01098.
14.09.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить задолженность.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.09.2024г. (включительно) составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; пени – сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора <***>- ND3/01098, с которыми Ответчик был ознакомлен и согласен.
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных денежных средств, ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой составляет сумма, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>- ND3/01098 от 02.10.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Ю.А.Черкащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.